Рішення № 41813964, 02.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8146/14-ц

Провадження № 2/234/3721/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року, 19.11.2014 року (збільшення позову) ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2013 р. між ним та ПАТ «Енергобанк», в особі заступника начальника відділення по корпоративному бізнесу, відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Краматорськ (відділення знаходилось за адресою: вул.. Марата, 5 у м. Краматорськ Донецької області), ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності за реєстровим № 13/09-28 від 09.09.2013 року, був укладений Договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування банківського рахунку «Ощадний вклад «Енергійний» (надалі - Договір). Відповідно до Квитанції № 8 від 08.10.2013 року на даний рахунок ним було покладено 150 000 грн. Вказаний рахунок був відкритий відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12.11.2003р.. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк відкриває Клієнту рахунок № НОМЕР_2 у національній або іноземній валютах, а також здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах, що встановлені Банком для цього виду рахунку, та нараховує відсотки на залишок коштів на рахунку у порядку, встановленому п.4 Договору. В січні 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою про переказ в межах умов Договору коштів з вказаного рахунку на рахунок продавця, але в усному порядку йому було відмовлено в здійсненні такої банківської операції мотивуючи це відсутністю коштів на його рахунку. В зв'язку з відмовою відповідача переказати належні йому кошти Продавцю з його рахунку, останній відмовився від укладення з ним угоди купівлі-продажу. На неодноразові вимоги з його боку про закриття рахунку та повернення йому коштів, відповідач без поважних причин відмовлявся це зробити. 04.04.2014 року він звернувся до відповідача з письмовою Вимогою про повернення належних йому на праві власності коштів в сумі 150 000 грн., але до теперішнього часу йому не надано відповіді, як і не повернено гроші, чим грубо порушено його право власності, умови Договору та норми ЦК України. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 150 000 грн. - суму внеску на банківський рахунок НОМЕР_2 «Ощадний вклад «Енергійний»; 2 798,63 грн. - 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 07.04.2014р. по 19.11.2014р.; 23 220 грн. - інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 07.04.2014р. по 31.10.2014р.; 10 661 грн.. 83 коп. - дохід за відсотковою ставкою відповідно до п.п. 4.1 та 4.3 Договору в період з 09.10.2013р. по 06.04.2014р.; 14 531 грн. 43 коп. - дохід за відсотковою ставкою відповідно до п.п. 4.1 та 4.3 Договору в період з 07.04.2014р. по 19.11.2014р..

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надав заяву про переніс слухання справи в зв*язку з хворобою. Ухвалами Краматорського міського суду від 19.11.2014 року та 02.12.2014 року неявка представника відповідача визнана неповажною. На підставі ч.3,ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши сторони, свідків, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 08.10.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», в особі заступника начальника відділення по корпоративному бізнесу, відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Краматорськ (відділення знаходилось за адресою: вул.. Марата, 5 у м. Краматорськ Донецької області), ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності за реєстровим № 13/09-28 від 09.09.2013 року, був укладений Договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування банківського рахунку «Ощадний вклад «Енергійний». Відповідно до Квитанції № 8 від 08.10.2013 року на даний рахунок ОСОБА_1 було покладено 150 000 грн. Договір засвідчений підписами сторін та скріплений печаткою.( а.с.8-10).

Відповідно до умов Договору (п.1.1)- Банк відкриває Клієнту рахунок № НОМЕР_2 у національній або іноземній валютах, а також здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах, що встановлені Банком для цього виду рахунку, та нараховує відсотки на залишок коштів на рахунку у порядку, встановленому п.4 Договору. Згідно до п.2.1.5 Договору, Банк зобов'язаний на вимогу Клієнта виплачувати частину або всю суму коштів з рахунку готівкою через касу або шляхом перерахування на будь-який рахунок Клієнта. Відповідно до п.3.2 Клієнт має право: 3.2.1. розпоряджатись грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, відповідно до діючого законодавства України; 3.2.2. вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших послуг, обумовлених цим Договором та Тарифами Банку.

Як встановлено в судовому засіданні 04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою Вимогою про повернення належних йому на праві власності коштів в сумі 150 000 грн.(а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника.

Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно до ч.1,2 ст..1066 ЦК України: За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Зокрема, п.2.2.4 Договору передбачено, що Клієнт зобов'язаний завчасно (не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати отримання готівки) повідомляти Банк про бажання отримати готівкові кошти з каси Банку, якщо сума готівки перевищує 10 000 (десять тисяч) грн..

Таким чином, відповідач повинен був повернути позивачу зазначену суму не пізніше 07.04.2014 року після його Вимоги про це 04.04.2014 року.

Крім цього за порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Також, відповідно до ст.. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Банк зберігає кошти на рахунку Клієнта та розраховує по ньому дохід за відсотковою ставкою, встановленою відповідним рішенням Банку, за фактичну кількість календарних днів знаходження коштів на рахунку. Відсотки нараховуються щомісячно і, відповідно до п.п.4.2 та 4.3 Договору, зараховуються щомісячно на рахунок Клієнта та збільшують суму коштів на цьому рахунку, та на їх суму нараховуються відсотки.

Крім того, у пропозиціях ПАТ «Енергобанк»(на офіційному сайті www.energobank.com.ua) є такий самий банківський продукт - Ощадний вклад «ЕНЕРГІЙНИЙ», за яким встановлено процентну ставку на залишок коштів на рахунку клієнта в розмірі 14 % річних, що дає позивачу право вимагати ці проценти за весь час знаходження грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ «Енергобанк».

Суд критично відноситься до наданих відповідачем доказів: заява про злочин від 04.11.2014 року (а.с.39) та довідки від 18.11.2014 року (а.с.51), які не засвідчені головним офісом та спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4, яка проходила стажування в офісі ПАТ «Енергобанк» за адресою м. Краматорськ вул.. Марата б.5, і бачила як ОСОБА_1 підписував договір та передавав кошти ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності за реєстровим № 13/09-28 від 09.09.2013 року. В подальшому вона була представлена управляючому Слов*янським відділенням ОСОБА_5, бачила як ОСОБА_3 вносив гроші клієнтів в касу відділення.

Такі ж свідчення надали свідки ОСОБА_6, яка була присутня при укладанні спірного договору між банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який стверджував, що ОСОБА_3 мав повноваження та користувався печаткою Слов*янського відділення.

Судом приймаються пояснення позивача, що в нього не було підстав сумніватись в надійності відповідача, так як він успішно співпрацював з цим банком по іншим договорам, які виконані вчасно ( а.с.52-62).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача за Договором № НОМЕР_2 банківського рахунку «Ощадний вклад «Енергійний» від 08.10.2013 року: 150 000 грн. - суму неповернутих коштів (вкладу); 2798,63 грн.- 3% річних за час просрочення виконання грошового зобов*язання, 23220 грн. - інфляційні втрати, 25193,26 - дохід за відсотковою ставкою; а всього 201211,89 грн.

Також на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 2012, 12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку, задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИ СТВА «ЕНЕРГОБАНК» (Ідентифікаційний код 19357762, код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272, адреса: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Воздвиженська, б.56) на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за Договором № НОМЕР_2 банківського рахунку «Ощадний вклад «Енергійний» від 08.10.2013 року: 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - суму неповернутих коштів (вкладу); 2798,63- 3% річних за час просрочення виконання грошового зобов*язання, 23220 грн. - інфляційні втрати, 25193,26 - дохід за відсотковою ставкою; а всього 201211,89 грн. ( двісті одна тисяча двісті одинадцять гривень 89 копійок).

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИ СТВА «ЕНЕРГОБАНК» (Ідентифікаційний код 19357762, код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272, адреса: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Воздвиженська, б.56) в доход Державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 2012, 12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 02.12.2014 року. Повний текст рішення виготовлений 02.12.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: С.М. Ткачова