Рішення № 41813880, 09.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11660/14-ц

Провадження № 2/234/5281/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором б/н від 21.05.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця, шляхом погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами за договором, що в цілому складає щомісячний платіж. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,527, 530 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача складає 24389,58 грн., яка складається з 17645,18 грн. - заборгованості за кредитом, 5106,80 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф за договором (фіксована частина), 1137,60 грн. - штраф за договором (процентна складова). Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в попередне судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі , про що надав заяву.

Відповідачка в попередне судове засідання не з'явилася, але надала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність , погодилася з позовними вимогами та не заперечувала проти стягнення суми боргу.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором б/н від 21.05.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустила прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача складає 24389,58 грн., а саме: 17645,18 грн. - заборгованості за кредитом, 5106,80 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф за договором (фіксована частина), 1137,60 грн. - штраф за договором (процентна складова).

Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 24389,58 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2010 року станом на 31.08.2014 року в сумі 24389,58 грн. (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко