Ухвала суду № 41813825, 08.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11999/14-а

Провадження № 2-а/234/355/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Краматорського МУЮ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначаючи про те, що після усунення нотаріусом описки в договорі дарування щодо адреси отриманої у дар нерухомості, державний реєстратор РС Краматорського МУЮ ОСОБА_2 винесла рішення №17450348 від 25.11.2014 року про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень незаконно, хоча й послалася на ст.17 ч.2, ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у звязку з чим позивачка просить суд визнати дії відділу державної реєстрації неправомірними та зобовязати провести належну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1.адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2.усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3.(виключено),

4.усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг,

5.адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6.адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або в третю країни та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються(делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора можуть бути оскаржені до суду. При цьому під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеним субєктом владних повноважень з питань реєстрації.

Таким чином, дана позовна заява відповідно до ст.8 ч.1 КАС України не підсудна Краматорському міському суду, який є місцевим загальним судом, як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Додатково позивачу слід розяснити, що відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам, у звязку з чим позивачка має право предявити свій позов до окружного адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України позивачці слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.87 ч.2 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судові витрати, сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу, у звязку з непідсудністю даної адміністративної справи Краматорському міському суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також про право предявити свій позов до окружного адміністративного суду.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 73,10 грн. (сімдесят три гривні 10 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №0.0.322832303.1 від 04.12.2014 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматорське УК, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895596, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3