Ухвала суду № 41813148, 09.12.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1706/14-ц

Номер провадження 2/220/653/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ ) «ПРиватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

08.12.2014 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся позивач- ПАТ «Приватбанк» з вищезазначеними позовними до відповідача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі мною встановлено ,що розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 року № 53/0/38-14 відновлена робота Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14.

Згідно ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред*являється в суд за місцем її проживання.

Згідно ст.115 ЦПК України,якщо суддя ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить ,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для її подання до належного суду,про що постановляється ухвала.

Зазначене положення перекликається з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14,-

ухвалив :

позовну заяву ПАТ «ПРиватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

кредитним договором -повернути позивачеві, у зв*язку з непідсудностю справи Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І.Єфименко