Ухвала суду № 41813118, 09.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/6713/12 Провадження № 22-ц/772/3640/2014Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу дер-жавної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера Миколи Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера Миколи Михайло-вича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цу-бера М.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лис-топада 2014 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року ( а. с. 20 ) апеляційну скаргу державного виконавця на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скар-ги, а саме для надання ще двох копій апеляційної скарги та сплати судового збо-ру у встановленому розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправ-лення судову ухвалу від 26 листопада 2014 року апелянт отримав 27 листопада 2014 року, проте по даний час недолік апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера Миколи Михайло-вича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу держав-ної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера Ми-коли Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань вважа-ти неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: