Ухвала суду № 41812638, 08.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №415/943/14-к Головуючий 1 інстанції: Дядько Л.І.

Провадження № 11кп/790/1890/14

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

8 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Крамаренко Г.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2014 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2014 року визнані винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 - за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.10.2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на зазначений вирок, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження на вирок суду першої інстанції встановлений протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 отримав копію вироку 29.06.2014 року.(а.с.87), тобто строк апеляційного оскарження у обвинуваченого закінчився 29.07.2014 року.

Разом з цим, обвинувачений подав скаргу зі спливу понад 3-х місячного строку та відповідно до вимог кримінального процесуального закону, не зазначив доводів в обґрунтування причин поважності такого пропуску.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 мав захисника, який також мав право на оскарження зазначеного судового рішення в інтересах обвинуваченого, однак такою можливістю не скористався.

За таких обставин, не вбачається підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2, оскільки не встановлено поважних причин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України прийшов до висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченому не має, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 395 і 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2014 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. апеляційну скаргу повернути

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Крамаренко Г.П.