Вирок № 41812329, 05.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8051/14-к

Провадження № 1-кп/645/506/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бабко В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460002639 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню - технічну освіту, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 серпня 2014 року, приблизно об 20 годині, знаходився на кухні квартири АДРЕСА_1, де побачив на столі миску, в якій знаходилася наркотична речовина - «опій». Маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 вибрав з посудини за допомогою медичного шприца об'ємом 5 мл, приблизно 3 мл наркотичної речовини «опій», яку вжив самостійно, після чого за допомогою медичного шприца об'ємом 5 мл, вибрав з посудини наркотичну речовину «опій», приблизно 3 мл та помістив в кишеню надягнених на ньому шортів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, яке незаконно зберігав при собі. Цього ж дня, приблизно об 21 годині, біля квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та на пропозицію працівників міліції, добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мл, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, об'ємом 3 мл, яка згідно висновку експертизи № 1590 від 22.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину - 0,6134 грам. Зазначену речовину ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення так, як про це зазначено вище у даному вироку.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, перебуває на профілактичному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2013 року.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України та покладенням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстав для призначення засудженому більш м'яких покарань, ніж позбавлення волі суд не вбачає, оскільки призначення судом штрафу або виправних робіт унеможливить виконання вироку суду через відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - полімерний пакет в середині якого міститься медичний шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою якого в перерахунку на суху речовину - 0,6134 грама, передана на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення експертизи № 1590 від 22.08.2014 року по кримінальному провадженні № 120142200470002670 в розмірі 368 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя