Рішення № 41811918, 03.12.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3068/14-ц

Провадження № 2/621/1167/14

РІШЕННЯ

іменем України

03.12.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 26.12.2011 року № 2936/474CLPS2 на суму 9680,26 грн. 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9680,26 грн. На виконання умов Договору факторингу від 10.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору від 26.12.2011 року, згідно з умовами якого позичальник - ОСОБА_1 зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором від 26.12.2011 року, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 9680,26 грн., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 6589,23 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2006,71 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1084,32 грн. У зв'язку з істотним порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору від 26.12.2011 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся по телефону про необхідність погашення заборгованості. Оскільки, всупереч умовам кредитного договору від 26.12.2011 року, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 на корить позивача суму заборгованості за кредитним договором від 26.12.2011 року № 2936/474CLPS2 у розмірі 9680,26 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» визнав в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 2936/474CLPS2, на підставі заяви/анкети позичальника - ОСОБА_1 /а.с. 6, 7-8/.

Відповідно до умов Кредитного договору від 26.12.2011 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням - на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Розмір кредиту - 6884,52 грн., строк кредитування - 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 36%, дата повернення кредиту - 26.06.2014 року.

ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, кредитні кошти надав ОСОБА_1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 26.12.2011 року про їх отримання /а.с. 9/.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, користувався ними, здійснював часткове погашення заборгованості, про що свідчать відомості з Виписки по особовим рахункам від 27.03.2014 року /а.с. 10-11/.

Однак, в повному обсязі свої зобов'язання за Кредитним договором від 26.12.2011 року ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 9680,26 грн., яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 6589,23 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2006,71 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1084,32 грн. /а.с. 15/.

З вищенаведеного вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобов'язаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, судом встановлено, що 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право грошової вимоги Банку щодо погашення (стягнення) заборгованості з Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються Документацією, в т.ч., до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги від ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.12.2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) /а.с. 18-20/.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9680,26 грн. /а.с. 5/.

ПАТ «Платинум Банк», а також ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено ОСОБА_1 листи-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору від 26.12.2011 року та зобов'язання сплатити наявну заборгованість /а.с. 16, 17/.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Положеннями ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за договірним зобов'язанням - кредитним договором від 26.12.2011 року № 2936/474CLPS2, має саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з ПАТ «Платинум Банк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 9680 грн. 26 коп., права вимоги якої перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором факторингу від 10.10.2012 року, та яку необхідно стягнути з ОСОБА_1

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 512, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2011 року № 2936/474CLPS2 у розмірі 9680 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 26 коп., які перерахувати на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який перерахувати на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: