Рішення № 41811907, 09.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.12.2014
Номер справи
642/9257/14-ц
Номер документу
41811907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"09" грудня 2014 р.

Справа № 642/9257/13-ц

Провадження № 2/642/2051/14

З А О Ч Н Е Р і ш е н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н и

09 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник АК «Харківобленерго» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму донарахування в розмірі 2 721, 15 грн., а також судові витрати, посилаючись на те що відповідач є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго», шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_2 на підставі договору про користування електричною енергією від 03.01.2003 року. Під час перевірки 28.12.2013 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові, де проживає та споживає електроенергією ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт самовільного підключення до мереж компанії шляхом підключення дротів навантаження поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодженя з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 201545 від 28.12.2013 року. На виконання п. 53 Правил 12.02.2014 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 1134, абонент участі в роботі комісії не приймав. Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 здійснено нарахування по акту 201545 від 28.12.2013 року у сумі 2 721 грн. 15 коп. Зазначена сума донарахування споживачем не сплачена. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому АК «Харківобленерго» вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та відстоювання інтересів іншого населення.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3. Вона є споживачем послуг, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_2 на підставі Договору про користування електричною енергією від 03.01.2003 року (а.с. 3).

Під час перевірки 28.12.2013 року електроустановки будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові, де проживає та споживає електроенергією ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт самовільного підключення до мереж компанії шляхом підключення дротів навантаження поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодженя з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 201545 від 28.12.2013 року (а.с. 4-5).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

На виконання п. 53 Правил 12.02.2014 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 1134, абонент участі в роботі комісії не приймав (а.с. 8).

Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 здійснено нарахування по акту 201545 від 28.12.2013 року у сумі 2 721 грн. 15 коп. (а.с. 6).

Зазначена сума донарахування споживачем не сплачена.

Приймаючи до уваги, той факт що відповідач не виконує зобов'язання і не сплачує заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в сумі 2 721 грн. 15 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 714, 901, 902 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ОКПО 00131954, ос/р НОМЕР_2) заборгованість за використану електроенергію у сумі 2 721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ОКПО 00131954, ос/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41811907 ?

Документ № 41811907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41811907 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41811907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41811907, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 41811907, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41811907 відноситься до справи № 642/9257/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/9257/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41811898
Наступний документ : 41811922