Рішення № 41811763, 04.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17943/14-ц

пр. № 2/638/6748/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

06.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 510,00 гривень, стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на їх користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 240,23 гривень, крім того просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 26,15 грн., а з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» судовий збір в розмірі 217,45 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 листопада 2012 року в м. Харкові на вул. Галана відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Daewoо Lаnos", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до довідки Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській обл., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. А матеріали адміністративної справи було направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для прийняття рішення.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 380/12/2012 товарознавчого дослідження від 11 січня 2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ Daewoо Lаnos ", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить - 6 400,23 грн.

31 січня 2013 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 6467-40601-12/1, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 4 750,23 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТК 214737 страхування транспортних засобів від 05 грудня 2011 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 31 січня 2013 року було складено Страховий акт № 6467-40601-12/1. Відповідно до платіжного доручення № 3204 від 04 лютого 2013 року АТ „ПРОСТО- страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля „ Daewoо Lаnos ", реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 4 750,23 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 4 750,23 грн.

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до Полісу № АВ/4427648. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 510,00 гривень.

Таким чином, на думку позивача, відповідач ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 4 750.23 гривень - 510.00 гривень = 4 240,23 гривень.

Однак суми грошових коштів у розмірі 4 240,23 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною подією, крым того відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» франшизу в розмірі 510,00 гривень.

Представник позивача Бузынський А.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив слухати справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між 14 листопада 2012 року в м. Харкові на вул. Галана відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Daewoо Lаnos", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 380/12/2012 товарознавчого дослідження від 11 січня 2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ Daewoо Lаnos ", реєстраційний номер НОМЕР_2, становить - 6 400,23 грн.

31 січня 2013 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 6467-40601-12/1, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 4 750,23 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТК 214737 страхування транспортних засобів від 05 грудня 2011 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 31 січня 2013 року було складено Страховий акт № 6467-40601-12/1. Відповідно до платіжного доручення № 3204 від 04 лютого 2013 року АТ „ПРОСТО- страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля „ Daewoо Lаnos ", реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 4 750,23 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 4 750,23 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до Полісу № АВ/4427648.

Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 510,00 гривень.

Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодуванчя відповідно до умов договору страхування.

- п. 2 ст. 9 - Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого..

- ст. 12 даного закону - Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи...

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 4 750, 23 гривень - 510.00 гривень = 4 240,23 гривень.

Однак суми грошових коштів у розмірі 4 240,23 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною подією.

- п. 6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, p відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «ПРОСТО-страхування» франшизу в розмірі 510,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідач ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 26,15 грн., а з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» судовий збір в розмірі 217,45 грн., а всього з відповідач ОСОБА_1 підлягає стягненню 536 грн., а з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 4458 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: