Ухвала суду № 41811742, 25.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13237/14-к

н/п 1-кп/640/489/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

прокурора - Абсалямова К.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12014220490002978 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

13.01.2005р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;

13.10.2005р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

23.10.2007р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

09.07.2014р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений строком 2 роки,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

В проваджені суду перебувала справа по кримінальному провадженню №12014220490002978 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

22.09.2014р. по справі постановлений вирок, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців. Цивільний позов залишений без розгляду. Вирок набрав законної сили .

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо повернення їй автомобілю ВАЗ 21120 д.н. НОМЕР_3, вилученого в ході розслідування кримінального провадження №12014220490002978.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

В матеріалах кримінального провадження міститься два протоколу огляду предметів, а саме: 4 металеві ліфтові гальмівні катушки без видимих пошкоджень; сумка чорного кольору, яка містить плоскогубці 2 шт., шестигранник, фомку, розвідний ключ, викрутки у кількості 2 шт. та автомобіль марки ВАЗ 21112 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_3 (а.с.73-77, 127-128).

Гальмівні катушки у кількості 4 шт. передані на відповідальне зберігання головному інженеру «ХГЛ» ОСОБА_4

На автомобіль ВАЗ 21112 сірого кольору, д.н.НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді від 21.07.накладений арешт та він переданий на зберігання до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Автомобіль переданий на стоянку Київського РВ , катушки згідно із розписками переданні головному інженеру «ХГЛ» ОСОБА_4.

Під час прийняття судом вироку питання щодо речових доказів не вирішувалось.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

При цьому майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

Майно, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений під час крадіжки ліфтових катушок використовував інструменти, які вилучені у нього під час огляду, зокрема плоскогубці 2 шт., шестигранник, фомку, розвідний ключ, викрутки у кількості 2 шт., тому враховуючи, що вказані інструменти використані як знаряддя для вчинення крадіжок, не мають цінності, тому їх слід знищити. Сумку в яку обвинувачений клав інструменти повернути обвинуваченому. 4 металеві ліфтові гальмівні катушки без видимих пошкоджень, які були предметом крадіжки - повернути власнику.

Також в матеріалах справи міститься довіреність на автомобіль ВАЗ 21112 сірого кольору, д.н.НОМЕР_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2 довірено розпоряджатися вказаним автомобілем.

Враховуючи, що автомобіль не містять слідів кримінального правопорушення, ОСОБА_3, як законний власник не знала та не могла знати, що на автомобілі ОСОБА_2 перевозив викрадені ліфтові катушки, суд вважає за необхідне повернути автомобіль законному володільцю, в даному випадку за ОСОБА_3 за її клопотанням.

Суд вважає за необхідне зазначити, у відповідності до ч.12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, оскільки позов заявлений у кримінальному провадження залишений судом без розгляду, суд на підставі ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2014р. на автомобіль марки ВАЗ 21112 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 372, 537 КПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2014р. на автомобіль марки ВАЗ 21112 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_3 .

Вирішити питання про долю речових доказів наступним чином:

- плоскогубці 2 шт., шестигранник, фомку, розвідний ключ, викрутки у кількості 2 шт. - знищити;

- сумку чорного кольору із синтетичного матеріалу повернути ОСОБА_2;

- 4 металеві ліфтові гальмівні катушки без видимих пошкоджень, які були предметом крадіжки - повернути власнику.

- автомобіль марки ВАЗ 21112 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_3 - повернути законному володільцю ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.