Вирок № 41811733, 08.12.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1029/14-к

№ провадження 1-кп/624/100/14

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 08 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., сторін: прокурора Хольченкова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за яким

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орілька Лозівського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює,утриманців не має, в силу ст.89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014р., приблизно о 15год.50 хв., по пров.Волошина смт Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу магазину «Кулічковський», умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеда марки «Десна» , спричинивши потерпілій ОСОБА_2матеріальну шкоду в сумі 550 грн.

Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачений винуватим себе визнав повністю, дати показання погодився.

Відповідно до ст.349 КПК, за клопотанням та згодою учасників, суд визнав достатнім допитати обвинуваченого, дослідити документи щодо його особи, речових доказів, процесуальних витрат, та недоцільним дослідження доказів щодо решти обставин, які ніким не оспорюються. З'ясовано, що учасники не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм зрозумілі.

Обвинувачений обставини обвинуваченняпідтвердив, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла не з'явилась, заявила про розгляд без її участі. Заслухавши думку учасників, враховуючи відсутність заперечень, можливість з'ясувати обставини за наявними доказами, суд, на підставі ст.325 КПК, визнав провести розгляд без цієї особи.

Судом досліджені копії паспорта обвинуваченого, характеристика, довідки про стан здоров'я, судимість,висновок експертизи та постанова щодо речового доказу,розписка про його повернення.

Ці документи сумнівів у достовірності не викликали, викладені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю. Інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення: обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, дане правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений є винуватим у його вчиненні, і підлягає покаранню.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст.66 КК, визнається щире каяття - це підтверджується поведінкою обвинуваченого під час провадження. Обставиною, що його обтяжує, за ст. 67 КК, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, його обставини та наслідки, особу обвинуваченого, який не працює, щиро розкаявся, характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте, покарання відбув, судимості погашені.

Тому, таке покарання як штраф буде недостатнім, для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень суд ввважає правильним призначити громадські роботи.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

У зв'язку із поверненням власнику майна, доля речових доказів вважається вирішеною.

Процесуальні витрати на експертизу, за ч.2 ст.124 КПК, покладаються на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, витрати на експертизизу 244 (двісті сорок чотири) грн.50 коп. на користь держави (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: при не поданні скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя С.В. Криворотов