Постанова № 41811594, 09.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8975/14-п

Провадження №3/639/1727/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши заяву учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 про уточнення постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні водія: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.3053817019, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: м. Харків, Гв. Широнінців, 40-В, кв.57, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2014 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови було встановлено, що 28.08.2014 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д.р.н.264-17ХА, по просп. Постишева у м.Харкові, в районі мосту через р.Уди, не вибравши безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожню обстановку, в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.р.н. АХ 2866 ВМ, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

02.12.2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 щодо уточнення постанови суду в частині його прізвища, та державного номерного знаку автомобіля марки «ВАЗ».

Учасники справи про адміністративне правопорушення до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 19.09.2014 року в її описовій та мотивувальній частинах помилково зазначено прізвище одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та не правильно вказано державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ». При розгляді зазначеного клопотання встановлено, що правильним є прізвище, імя, по батькові потерпілого - ОСОБА_1, а також необхідно правильно зазначити номерний знак автомобіля НОМЕР_1. Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року по справі №639/8975/14-п та зазначити за текстом постанови правильно прізвище прізвище, імя, по батькові потерпілого - ОСОБА_1, а також правильно зазначити номерний знак автомобіля НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Курило