Ухвала суду № 41811210, 17.11.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.11.2014

ЄУ № 420/711/14-ц

Провадження №2/420/308/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.Л. Котовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що раніше перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона на даний час не працює, тому їй одній важко утримувати доньку і вона звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі. Згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що раніше сторону по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новопсковського районного суду від 10.10.2013 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 192554, виданим повторно 07.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, де в графі - «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

Згідно матеріалів позову неповнолітня донька Валерія проживає разом з позивачем. Позивач на даний час не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Договору про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не укладено.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рішенні Новопсковського районного суду від 28.05.2014 р., яке набрало законної сили по справі ЄУ № 420/375/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, отримує в управлінні соціального захисту населення Новопсковської РДА державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3-ї групи, та отримує пенсію в разі втрати годувальника в УПФУ в Новопсковському районі.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно на неповнолітню дитину суду не надав, а також не надав інших доказів які б спростовували доводи викладені в позовній заяві, суд, керуючись ст.ст.182, 183 СК України, вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Валерії ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року до повноліття дитини.

У чинність ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, так як позов задоволено повністю.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини, доньки - Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р - 31218206700223, МФО - 804013, Код - 37942461, одержувач: УДК у Новопсковському районі, Банк одержувач: ГУДКУ у Луганській області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :