Справа № 344/17083/14-ц
Провадження № 2/344/5264/14
У Х В А Л А
про відмову у передачі справи за підсудністю
08 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретар Кондратів Х.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку за період з 05.05.2014 року по 16.07.2014 року у розмірі 250,00 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки в період з 23.07.2014 року по 07.11.2014 року виплати компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5040,36 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про передання даної справи за підсудністю до Буського районного суду Львівської області - за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться за адресою: Майдан Незалежності, буд. № 9 в м. Буськ Буського району Львівської області.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги стосуються стягнення виплат за трудову діяльність, суд вважає, що позивач мав право предявити позов за місцем свого проживання до Івано-Франківського міського суду, а тому справа підсудна цьому суду, і клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 116 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні вимог клопотання представників відповідача про передання справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку за місцезнаходженням відповідача до Буського районного суду Львівської області - відмовити.
Ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 41810964, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/17083/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: