Рішення № 41810528, 25.09.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3304/14-ц

провадження № 2/216/1931/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 28 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 (Позичальник), був укладений кредитний Договір №886638/МБ (Договір), згідно умов якого Позичальник отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 150 000 грн., під 20,7% річних, строком повернення до 15.08.2013 року, з цільовим призначенням, придбання автотранспортного засобу.

Також, 12 квітня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору №886638/МБ, щодо реструктуризації заборгованості.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.08.2013 року, та сплачувати проценти за його користування. Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, у вигляді пені, у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити пеню, у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №886638/МБ, 28 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №886638/МБ-П, відповідно до умов якого остання зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконав, у строки, обумовлені у Договорі, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за Договором, яка станом на 25.12.2013 року, складає 151882,72 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 102 561,85 грн.;

- заборгованість за відсотками - 17 642,47 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 9 543,31 грн.;

- заборгованість по штрафам - 22 135,09 грн.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі.

У судове засідання представник позивача Бушуєва Ю.В., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 (Позичальник), був укладений кредитний Договір №886638/МБ (Договір), згідно умов якого Позичальник отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 150 000 грн., під 20,7% річних, строком повернення до 15.08.2013 року, з цільовим призначенням, придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.08.2013 року, та сплачувати проценти за його користування. Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, у вигляді пені, у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити пеню, у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Також, 12 квітня 2012 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору №886638/МБ, щодо реструктуризації заборгованості.

що підтверджується копією укладених Договорів (а.с.4-14).

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №886638/МБ, 28 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №886638/МБ-П, відповідно до умов якого остання зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.(а.с.15-16)

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте, Відповідачі порушили свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо дострокового повернення заборгованості у судовому порядку.

Як убачається із розрахунку заборгованості за Договором (а.с.17-19), сума неповернутих коштів, станом на 25.12.2013 року, складає: 151882,72 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 102 561,85 грн.;

- заборгованість за відсотками - 17 642,47 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 9 543,31 грн.;

- заборгованість по штрафам - 22 135,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1518,83 грн. грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів, у солідарному порядку, на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527 554, 615, 1048, 1050, ЦК України, ст. ст.10-11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за Договором №886638/МБ від 28.08.2008 року, яка станом на 25.12.2013 року, складає - 151882 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн., 72 коп. з яких:

- заборгованість за кредитом - 102 561,85 грн.;

- заборгованість за відсотками - 17 642,47 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 9 543,31 грн.;

- заборгованість по штрафам - 22 135,09 грн.

- судовий збір - 1518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.