Рішення № 41809422, 09.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1721/13-ц

Провадження №2/200/1529/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R111.0010354, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 20 032 грн. зі сплатою 12,49% відсотків за користування кредитом, 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 20 032 грн., відповідно до меморіального ордеру №Loan-4495 від 30.11.2011 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.05.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 22 745 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 19 520 грн. 66 коп.; заборгованість за процентами за фактичне користування кредитом - 935 грн. 34 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 1 472 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 816 грн. 95 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 745 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 46 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R111.0010354, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 20 032 грн. зі сплатою 12,49% відсотків за користування кредитом, 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 20 032 грн., відповідно до меморіального ордеру №Loan-4495 від 30.11.2011 року.

Відповідно до п.5.16 Пам'ятки клієнта на основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, нарахованих підвищених відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача та прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 18.05.2012 року в розмірі 22 745 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 19 520 грн. 66 коп.; заборгованість за процентами за фактичне користування кредитом - 935 грн. 34 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 1 472 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 816 грн. 95 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 227 грн. 46 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», ЄДРПОУ 35371070, заборгованість по Кредитному договору №R111.0010354 від 30 листопада 2011 року, в розмірі 22 745 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 19 520 грн. 66 коп.; заборгованість за процентами за фактичне користування кредитом - 935 грн. 34 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 1 472 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 816 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 46 коп., а всього - 22 972 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева