Ухвала суду № 41809219, 09.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-3961/11

(6/199/317/14)

УХВАЛА

09.12.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Прудченко В.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтакт 2» про захист прав споживачів, заміну фальсифікованого автомобіля на аналогічно новий, відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення неустойки.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 р., яким було повністю скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2011 р. в даній справі, було зобовязано Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» провести заміну автомобіля OPEI «ASTRA», кузов №WOLOTGF НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 600 см куб, з автоматичною коробкою зміни передач та клімат - контролем, який належить на праві власності ОСОБА_4, на новий аналогічний автомобіль марки OPEI «ASTRA» кузов №WOLOTGF НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 600 см куб, з автоматичною коробкою зміни передач та клімат - контролем. Було зобовязано ОСОБА_4 повернути автомобіль OPEI «ASTRA», кузов №WOLOTGF НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 600 см куб, з автоматичною коробкою зміни передач та клімат - контролем Закритому акціонерному товариству з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод». Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили; Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист до виконання.

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу порядку виконання рішення суду, відповідно до якого на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2882/11, виданий судом 02.04.2012 р., про зобов'язання Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" провести заміну автомобіля OPEL ASTRA кузов №WOLOTGF6945015264 з об'ємом двигуна 1 600 см куб з автоматичною коробкою зміни передачі та клімат- контролем, який належить на праві власності ОСОБА_4, на новий аналогічний автомобіль марки OPEL ASTRA кузов № НОМЕР_2 з об'ємом двигуна 1 600 см куб з автоматичною коробкою зміни передачі та клімат- контролем. Вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 05.04.2012 р.

06.04.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам до відома.

13.04.2012 р. до відділу надійшов лист від зАТ «ЗАЗ», в якому зазначається ,про позбавлення можливості ЗАТ «ЗАЗ» видати ОСОБА_4 новий автомобіль OPEL ASTRA кузов №WOLOTGF6945Ы15264 у звязку з відсутністю у боржника вказаного автомобіля, так як транспортні засоби є номерними агрегатами та мають індивідуальні vin коди, які присвоюються лише одному транспортному засобу, тобто не існує двох транспортних засобів з одним і тим же vin кодом (номером кузову), крім того, боржник не виробляє автомобілі марки OPEL у звязку з тим, що з 2004 року ця марка автомобілів знята з виробництва ПАТ «ЗАЗ», на підставі чого державним виконавцем 27.04.2012 р. до суду направлена заява щодо розяснення виконання рішення суду.

31.01.2011 р. до ВДВС надійшла ухвала (№22ц-490/269/12), видана 28.12.2012 р. апеляційним судом Дніпропетровської області, із зазначенням «виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року та виключити з третього абзацу посилання на кузов № НОМЕР_2».

01.02.2013 р. боржнику направлена вимога з зобовязанням виконання рішення суду.

08.02.2013 р. до ВДВС надійшов лист від боржника із зазначенням про невиконання рішення суду з поважних причин (а саме боржник не виробляє автомобілі марки OPEL у звязку з тим, що з 2004 року ця марка автомобілів знята з виробництва ПАТ «ЗАЗ»), окрім того у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу.

01.07.2013 р. державним виконавцем на підставі п.11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, але вказана постанова згідно ухвали №199/2724/14 від 06.05.2014 р. скасована та зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження.

15.05.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження.

На адресу стягувача 18.06.2014 р., 04.07.2014 р., 29.07.2014 р. направлено вимоги щодо виконання вищезазначеного рішення суду, але станом на 01.09.2014 р. вказаний виконавчий документ не виконано.

У поданні з посиланням на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» заявлено вимогу про зміну способу виконання рішення суду - зобовязати боржника ПАТ «ЗАЗ» придбати через автосалони України автомобіль марки OPEL ASTRA з об'ємом двигуна 1600 см куб з автоматичною коробкою зміни передачі та клімат - контролем та передати автотранспортний засіб стягувачу або ж стягнути з боржника ПАТ «ЗАЗ» вартість аналогічного автомобіля марки OPEL ASTRA з об'ємом двигуна 1 600 см куб з автоматичною коробкою зміни передачі та клімат - контролем.

У судове засідання державний виконавець не зявився, просив суд розглядати подання у його відсутності.

Представник позивача та представник відповідача за судового розгляду подання державного виконавця дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просили суд затвердити, відповідно до якої з метою остаточного врегулювання питань виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 р. сторони узгодили наступний порядок та спосіб виконання зазначеного судового рішення та домовились про наступний порядок взаємних дій, про що уклали цю мирову угоду:

1.Позивач ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди за власний рахунок здійснює зняття з обліку у відповідному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України автомобіля Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 з обємом двигуна 1 600 куб.см. та передання цього автомобілю за актом прийому-передачі Відповідачу.

2.Право власності на отриманий від ОСОБА_4 автомобіль Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 Відповідач набуває з моменту отримання автомобілю від Позивача за актом прийому-передачі. В подальшому Відповідач за власний рахунок у встановленому законодавством порядку та строки в разі необхідності здійснює реєстрацію отриманого та зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди автомобіля у відповідному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

3.Позивач здійснює перерахування на банківський рахунок Відповідача №26003619938221 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ МФО 300012 ЄДРПОУ 25480917 грошових коштів в розмірі 20 540 (двадцять тисяч пятсот сорок) гривень.

4.Протягом 10 днів після зняття з обліку в підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України автомобілю Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 з обємом двигуна 1 600 куб.см. та передання цього автомобіля Відповідачу, та після отримання зазначеної в пункті 3 цієї мирової угоди грошової суми Відповідач передає Позивачу новий автомобіль Chevrolet Cruzе седан з обємом двигуна 1 800 куб. см., чорного кольору, автоматичною коробкою зміни передач та клімат-контролем (рівень комплектації LTZ). Передача автомобілю Відповідачем здійснюється через дилера публічне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО» за адресою 49041, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16 разом із документацією, необхідною для реєстрації автомобілю в підрозділах Державної автомобільної інспекції України.

5.Право власності на отриманий новий автомобіль Chevrolet Cruzе Позивач набуває з моменту отримання автомобілю та документації, необхідної для реєстрації автомобілю в органах Державної автомобільної інспекції України.

6.В подальшому Позивач за власний рахунок у встановленому законодавством порядку та строки здійснює реєстрацію отриманого та зазначеного в пункті 4 цієї мирової угоди автомобілю у відповідному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

7.З підписанням цієї мирової угоди Позивач визнає та підтверджує, що не матиме жодних претензій до Відповідача стосовно питань, повязаних з якістю автомобілю Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 з обємом двигуна 1 600 куб.см., а також стосовно питань, повязаних з виконанням (невиконанням) рішення Дніпропетровського апеляційного суду від 21 лютого 2012 року по справі №2-2882/11.

8.Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Перевірив мирову угоду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання судом мирової угоди, яка укладена сторонами, оскільки мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод», відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди за власний рахунок здійснює зняття з обліку у відповідному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України автомобіля Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 з обємом двигуна 1 600 куб.см. та передання цього автомобілю за актом прийому-передачі Відповідачу - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

2.Право власності на отриманий від ОСОБА_4 автомобіль Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 Відповідач - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» набуває з моменту отримання автомобілю від Позивача - ОСОБА_4 за актом прийому-передачі. В подальшому Відповідач - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» за власний рахунок у встановленому законодавством порядку та строки в разі необхідності здійснює реєстрацію отриманого та зазначеного в пункті 1 цієї мирової угоди автомобіля у відповідному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

3.Позивач - ОСОБА_4 здійснює перерахування на банківський рахунок Відповідача - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» - №26003619938221 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ МФО 300012 ЄДРПОУ 25480917 грошових коштів в розмірі 20 540 (двадцять тисяч пятсот сорок) гривень.

4.Протягом 10 днів після зняття з обліку в підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України автомобілю Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 з обємом двигуна 1 600 куб.см. та передання цього автомобіля Відповідачу - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», та після отримання зазначеної в пункті 3 цієї мирової угоди грошової суми Відповідач - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» передає Позивачу - ОСОБА_4 новий автомобіль Chevrolet Cruzе седан з обємом двигуна 1 800 куб. см., чорного кольору, автоматичною коробкою зміни передач та клімат-контролем (рівень комплектації LTZ). Передача автомобілю Відповідачу - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» здійснюється через дилера - Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО», яке розташовано за адресою: 49041, м. Дніпропетровськ, просп. Праці, 16 разом із документацією, необхідною для реєстрації автомобілю в підрозділах Державної автомобільної інспекції України.

5.Право власності на отриманий новий автомобіль Chevrolet Cruzе Позивач - ОСОБА_4 набуває з моменту отримання автомобілю та документації, необхідної для реєстрації автомобілю в органах Державної автомобільної інспекції України.

6.В подальшому Позивач - ОСОБА_4 за власний рахунок у встановленому законодавством порядку та строки здійснює реєстрацію отриманого та зазначеного в пункті 4 цієї мирової угоди автомобілю у відповідному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

7.З підписанням цієї мирової угоди Позивач - ОСОБА_4 визнає та підтверджує, що не матиме жодних претензій до Відповідача - ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» стосовно питань, повязаних з якістю автомобілю Opel Astra кузов №WOLOTGF6945015264 з обємом двигуна 1 600 куб.см., а також стосовно питань, повязаних з виконанням (невиконанням) рішення Дніпропетровського апеляційного суду від 21 лютого 2012 року по справі №2-2882/11 за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтакт 2» про захист прав споживачів, заміну фальсифікованого автомобіля на аналогічно новий, відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення неустойки.

Розяснити, що у разі невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди позивач має право надати заяву до державної виконавчої служби про примусове виконання ухвали суду про визнання мирової угоди. Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя