Рішення № 41809109, 08.12.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5651/14-ц

(2/199/2803/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9 802,16 доларів США. Даний договір є змішаним, умовами договору передбачена порука, а тому ОСОБА_3 за даним договором є поручителем, яка зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 23.05.2014 виникла заборгованість в розмірі 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 закрито у зв'язку зі смертю останньої.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9 802,16 доларів США. Даний договір є змішаним, умовами договору передбачена порука, а тому ОСОБА_3 за даним договором є поручителем, яка зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умов кредитного договору,від виконання своїх зобов'язань ухиляється, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 23.05.2014 виникла заборгованість в розмірі 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., яка складається з наступного: 8 111,54 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 5 562,91 доларів США - заборгованість по процентам; 21 452,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 11 498,47 грн. - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., а також понесені витрати по справі - 1933,59 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП від 23 жовтня 2007 року яка виникла станом на 23 травня 2014 року та складається з: 8 111,54 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 5 562,91 доларів США - заборгованість по процентам; 21 452,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 11 498,47 грн. - штрафи, а всього 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1 933 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя