Ухвала суду № 41808938, 28.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22072/14-ц

4-с-164/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо здійснення належного контролю за державним виконавцем, зобов'язання його здійснити контроль щодо своєчасного проведення державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, скласти відповідний розрахунок та повідомити про нього стягувача (Заявника).

Заявник зазначає, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у 2009 році було стягнуто з ОСОБА_3 . на її користь аліменти.

10 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 02.04.2012р.

Заявник вказує, що 19 серпня 2014 року вона направила державному виконавцю заяву про надання розрахунку розміру заборгованості боржника по аліментах, проте відповіді так і не отримала.

Заявник вважає, що начальник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві неналежнми чином виконує свої зобов'язання зі здійснення контролю за підлеглим державним виконавцем, на виконання якого перебуває виконавче провадження №41437757, а тому просить зобов'язати його усунути порушення.

Представник Заявника у судовому засідання підтримав скаргу, підтвердивши, що і на час розгляду справи ОСОБА_1 не була повідомлена державним виконавцем про здійснення розрахунку заборгованості боржника. Крім того, у випадку задоволення скарги представник Заявника просив зобов'язати заінтересовану особу вжити заходів для направлення розрахунку заборгованості боржника саме на його адресу.

Заінтересовані особи у судове засідання неодноразово не з'являлись, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Ухвала суду про витребування копії матеріалів виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Печервьского РУЮ у м. Києві не виконана.

За таких обставин су вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши наявні у справі документи, суд встановив наступне.

10 січня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шиян О.В. було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-891-1/09 від 02.04.2012р., виданим Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_3 аліментів.

Частиною 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає обов'язок державного виконавця обчислити розмір заборгованості із сплати аліментів, складасти відповідний розрахунок та повідомити про нього стягувачу і боржнику, за заявою сторін виконавчого провадження.

Встановлено, що 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 направила на адресу начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву про надання розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів.

Зі слів Заявника відповіді на свою заяву вона не отримала. Заінтересована особа також не довела суду зворотнього. Даний факт свідчить про невиконання державним виконавцем своїх обов'язків, передбачених ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», а також невиконання начальником відділу державної виконавчої служби своїх обов'язків із здійснення контролю за підлеглими виконавцями.

Згідно зі ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

За таких обставин підстав для відмови у задоволенні скарги судом не встанволено.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 74, 83 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП №41437757 в частині нездійснення розрахунку заборгованості боржника за завою стягувача ОСОБА_1.

Зобов'язати начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вжити заходів контролю за виконанням державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП №41437757 розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 згідно із заявою стягувача ОСОБА_1 та повідомленням про нього заявника шляхом направлення копії розрахунку на адресу її представника (адвокат ОСОБА_5, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: