печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12988/14-ц
У Х В А Л А
05.12.2014 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Дідик М.В.,
розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - Соколовської Я.В. про повернення суми судового збору у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
22.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року позовну заяву повернуто позивачу.
04.12.2014 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить повернути суму судового збору в зв'язку з поверненням позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позову, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ «Універсал Банк» суму судового збору в розмірі 2 165 грн. 10 коп., згідно платіжного доручення № 1780/10 від 30.04.2014 року виданого ПАТ «Універсал Банк» за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, код отримувача 38004897, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 41808605, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/12988/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: