Рішення № 41808514, 08.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30452/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Перший український експертний центр», звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 3731,24 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідно до Наказу Голови правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», даний житловий будинок переданий на обслуговування та експлуатацію організації ТОВ «Перший український експертний центр». Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними станом на 16 червня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3731,24 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. (а.с. 3)

Згідно довідки Ф-3 № 544 у вищевказаній квартирі зареєстровані відповідач та його малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Відповідно до Наказу Голови правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на обслуговування та експлуатацію організації ТОВ «Перший український експертний центр». (а.с. 8)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняв житловий будинок АДРЕСА_1 на подальше обслуговування та експлуатацію, що підтверджується актом прийняття-передачі будинку від 30 листопада 2012 року. (а.с. 9-10)

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 4460/1, та договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, станом на 16 червня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3731,24 грн. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобов'язані повернути позивачу в солідарному порядку заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 3731,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 121,80 грн., з кожного.

Керуючись ст. 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», р/р 26009001009534 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» м. Київ, МФО 319111, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550, заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 3731,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», р/р 26009001009534 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» м. Київ, МФО 319111, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550 суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: