Рішення № 41808301, 02.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17467/14-ц

провадження № 2/753/6922/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, суд -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача в особі ВАТ НАСК "ОРАНТА" про стягнення суми страхового відшкодування, свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2013 р. о 15.00 год. на 13+600 км автодороги Житомир - Могильов Подільський (Житомирський район - між с. Двірець і с. Сінгури) водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом "FREIGHTLINER CONVENTL" державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом "FRVEHAVF" державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок даної пригоди було пошкоджено транспортні засоби.

Вину водія ОСОБА_3 доведено постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.07.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення №132/2487/13-п, у зв'язку з чим його притягнуто до відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Згідно договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ 9290467 від 01.02.2014 р.) транспортний засіб "FREIGHTLINER CONVENTL" державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований у Відкритому акціонерному товаристві національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі - 9544,62 грн. яка складається з:

- сума боргу - 8207,61 грн.;

- індекс інфляції- 1124,51 грн.;

- 3% річних - 212,50 грн.

В судове засідання позивач не з'явився про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив до суду клопотання яке зареєстровано в загальній канцелярії суду № 50809 від 06 листопада

2014 року , про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить су задовольнити позов .

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, натомість направив до суду заперечення відповідно до яких позов не визнає в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

30.04.2013 року о 15.00 год. на 13 + 600 км. автодороги Житомир - Могильов Подільський ( Житомирський район - між с. Двірець і с. Сінгури ) водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом " FREIGHTLINER CONVENTL " державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом " FRVEHAVF " державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення .з автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок даної пригоди було пошкоджено транспортні засоби.

Вину водія ОСОБА_3 доведено постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 24. 07. 2013 року у справі про адміністративне правопорушення №132/2487/13-п, у зв'язку з чим його притягнуто до відповідальності по ст. 124 КУпАП. (а.с. 16)

Автомобіль ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_4 належить, ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 09.04.1999 року. (а.с. 17)

Обставини ДТП підтверджено довідкою ВДАІ Житомирського РВ МВС України № 9199590 про дорожньо-транспортну пригоду зареєстровану під № 49 від 17. 05.2013 pоку, а також довідкою інспектора ДПС Житомирського РВ ДАІ ( бланк № 328058 ) з описом механічних пошкоджень.(а.с. 18,19)

Згідно договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ 9290467 від 01.02.2014 р.) транспортний засіб " FREIGHTLINER CONVENTL " державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований у Відкритому акціонерному товаристві національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

З метою виплати страхового відшкодування та на виконання повідомлення від 12.07.2013 року Позивач своєчасно надав всі необхідні документи, які містяться в матеріалах страхової справи № 5888. (а.с. 20)

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 981 ЦК України та ч. 2 ст. 18 Закону України "Про страхування", укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,

Проте, до правовідносин, що склалися між сторонами у справі, а саме потерпілим від протиправних дій страхувальника Відповідача у справі і Відповідачем не можуть бути застосовані правові наслідки, що передбачені ст. 526, ст.625 ЦК України, оскільки між цими сторонами відсутні договірні правовідносини, а відтак і невиконання зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не несе правових наслідків.

За правилами ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються саме цим законом.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Оскільки Позивач не є страхувальником за полісом (страхувальником за полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9290467 є ОСОБА_5), а є потерпілою особою, то вимоги щодо сплати інфляційних витрат, 3% річних є необґрунтованими і безпідставними.

Згідно з ч. 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином сума яка підлягає задоволенню складає 8207 гривень 61 копійка.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. в межах задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 509, 979, 980, 988, 990, 1166, 1187 ЦК України, ст. 9 Закону України "Про страхування", ст. ст. 29, 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 № 4ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 88, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ОРАНТА", юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, страхове відшкодування в розмірі 8 207 ( вісім тисяч двісті сім) гривень 61 копійка та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп., а разом 8 451 ( вісім тисяч чотириста п"ятдесят одну) гривню 21 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення направити учасникам судового процесу рекомендованою поштою, до відому..

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК