Ухвала суду № 41808242, 03.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21905/13-к

Провадження №: 1-кп/752/269/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

суддів Бойка О.В.,

Дідика М.В.,

за участі секретаря Тіткової І.Ю.,

прокурора Тимошенка В.О.,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1201310010010524 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що його підзахисний вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з нанесенням значної матеріальної шкоди. Відповідальність в данному випадку передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а не ч. 3 ст. 289 КК України, як зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений підтримав думку захисника, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, з нанесенням значної матеріальної шкоди, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України.

В той же час, диспозиція ч. 3 ст. 289 КК України, передбачає завдання великої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201310010010524 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

---------------------- ------------------------ ----------------------

Мазур Ю.Ю. Бойко О.В. Дідик М.В.