Рішення № 41808218, 19.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2398/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2412/14

РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м.Сімферополь, належний йому на праві власності автомобіль AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень внаслідок дій водія транспортного засобу DAF, реєстраційний номер НОМЕР_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем відповідно до полісу НОМЕР_4 від 22.10.2012 року.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він повідомив відповідача про страховий випадок та надав всі необхідні документи.

09.09.2013 року відповідач надіслав йому лист, у якому повідомив про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 17097 грн 27 коп, і просив повідомити про узгодження суми страхового відшкодування.

17.09.2013 року ним було відправлено відповідачу листа про згоду з даною сумою страхового відшкодування. Однак відповідач сплатив йому лише одну виплату в сумі 2000 грн 23.10.2013 року. Таким чином кількість днів прострочення становить 96 днів (з 24.10.2013 року по 28.12.2013 року).

Просить стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 15097 грн 27 коп, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 516 грн 20 коп - всього 15613 грн 47 коп .

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності.

Причина неявки відповідача суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2012 року в м.Сімферополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу, та автомобілем НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3 в період з 23.10.2012 року по 23.10.2013 року була застрахована відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4.

Як видно з відповіді відповідача №5233 від 09.09.2013 року на заяву позивача про страхове відшкодування, на підставі висновку авто товарознавчого дослідження №31-0771 від 04.01.2013 року сума страхового відшкодування становить 17097 грн 27 коп.

З виписки з банківського рахунку позивача вбачається, що 23.10.2013 року відповідачем було перераховано частину страхового відшкодування в сумі 2000 грн.

11.12.2013 року позивачем було подано відповідачу заяву про виплату решти суми страхового відшкодування в розмірі 15097 грн 27 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 15097 грн 27 коп та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.10.2013 року по 28.12.2013 року в розмірі 516 грн 20 коп - всього 15613 грн 47 коп .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.6, п.п.22.1 ст.22, п.п. 36.2, 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 979 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська,72, код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Усть-Нера Оймяконського району Якутської АРСР, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 15097 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто сім) грн 27 коп, пеню в розмірі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн 20 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: