Рішення № 41806424, 09.12.2014, Миронівський районний суд Київської області

09.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2061/14-ц

Провадження №2/371/635/14

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-28131-020413.

Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 39 500грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого станом на 04.08.2014року виникла заборгованість на загальну суму 58 893,64грн., з яких:

-тіло кредиту - 30 390грн.33коп.;

-прострочене тіло кредиту- 9 083грн.07коп.

-заборгованість за відсотками - 19 420грн.24коп.;

-заборгованість за комісіями - 0грн.00коп.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-28131-020413.

Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 частини 1 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 39 500грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого станом на 04.08.2014року виникла заборгованість на загальну суму 58 893,64грн., з яких:

-тіло кредиту - 30 390грн.33коп.;

-прострочене тіло кредиту- 9 083грн.07коп.

-заборгованість за відсотками - 19 420грн.24коп.;

-заборгованість за комісіями - 0грн.00коп.

Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості(а.с.5).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами ( з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини,позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 588 грн.94 коп.

На підставі ст.ст.526,533,551,610,615,638,1049,1050,1054, ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст. ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-28131-020413 від 02.04.2013року в розмірі 58 893грн.64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 588рн. 94коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко