Рішення № 41806380, 14.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

14112014 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_2 Києво-Святошинський районний суд Київської області м. Київ вул. Мельниченка 1

Справа № 369/10240/14-ц

провадження № 2/369/4030/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір К-4997897. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти у розмірі 480 000 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15 липня 2020 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 18,99 % річних, якщо позичальником виконуються всі умови договору, у разі невиконання умов договору процентна ставка становить 23,99 % річних.

Відповідно до умов п. 1.3.2. договору позичальник зобов'язався сплачувати кредитору щомісячно комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,5 % суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Повернення кредиту має здійснюватися у відповідності до графіку платежів, наведеного у Додатку № 1 кредитного договору.

Згідно п. 3.4. кредитного договору позичальник має здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.3. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 12 768,97 грн., у чітко встановлений термін - 16-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступним за місяцем, в якому наданий кредит.

У відповідності до вимог п. 9.1 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України в разі порушення строків сплати платежів.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання.

У забезпечення умов кредитного договору, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2, 16 липня 2013 року між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № К-4997897/П. Відповідно до умов п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадку, передбачених кредитом № К-4997897 від 16 липня 2013 року.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 623 297 грн. 91 коп..

Станом на 21 серпня 2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість на загальну суму 623 297 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 464 762 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками - 51 359,08 грн., заборгованість за комісіями - 16 800 грн., заборгованості по пені - 90376, 57 коп..

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 623 297 грн. 91 коп. та понесені судові витрати в розмірі 3 654 грн..

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» і ОСОБА_2 був укладений договір К-4997897, відповідно до умов п. 1.1 якого банк надав позичальнику у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 480 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 липня 2020 року включно, на умовах визначених цим договором.

Відповідно до умов п. п. 1.1.1., 1.1.3. кредитного договору плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 18,99 % річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови цього договору належним чином. У разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 5.8., 5.9., 5.10. цього договору плата за користування кредитом становить 23,99 %. Процентна ставка є фіксованою.

Згідно умов п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, що не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до умов п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.1 кредитного договору, в обсязі та строки, зазначені в п. 3.4. цього договору на рахунок кредитора, зазначений в п. 3.1. цього договору.

Відповідно до умов п. п. 3.1. - 3.2. кредитного договору моментом (датою) повернення (погашення) кредиту вважається день (дата) зарахування на рахунок в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, комісій, можливих штрафних санкцій та пені, належних до сплати позичальником відповідно до умов цього договору. Порядок направлення отриманих від позичальника сум коштів на погашення існуючої заборгованості позичальника за цим договором визначається кредитором самостійно.

Згідно умов п. 3.3. кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом за цим договором здійснюється, виходячи із розміру процентної ставки, встановлено в п. 1.1.1. цього договору на залишок заборгованості за кредитом (непогашену суму кредиту), при цьому кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів у періоді нарахування (30/360).

Згідно умов п. 3.4. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.3 цього договору, шляхом перерахування фіксованих платежів у сумі 12 768,97 грн. у чітко встановлений цим договором термін - 16 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому наданий кредит.

Відповідно до умов п. 3.10 кредитного договору розмір несвоєчасно сплаченої позичальником заборгованості за кредитом визначається кредитором, як різниця між несплаченим ануїтет ним платежем, розмір якого вказаний в п. 3.4, та нарахованими відповідно до п. п. 1.1.1, 3.3. цього договору процентами за користування кредитом за відповідний період, які повинні бути сплачені за рахунок такого ануїтетного платежу.

Відповідно до умов п. п. 5.1. - 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасну оплату ануїтетних платежів та інших платежів, передбачених даним договором, належним чином виконувати свої зобов'язання за договором, а також договорами забезпечення, зазначеними у п. 1.5 цього договору.

Згідно умов п. 9.1 кредитного договору за порушення позичальником строків сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку процентів від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п. 11.6 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтвердив, що він до укладання цього договору отримав повну доступну та вичерпну інформацію в письмовій формі щодо умов надання кредиту за цим договором, а саме, щодо сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за користування ним, переліком та розміром всіх комісій кредитора, що пов'язані з наданням кредиту і обслуговування кредитної заборгованості щодо розміру щомісячних платежів та орієнтованої сукупної вартості подорожчання кредиту, враховуючи розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості та всю іншу інформацію.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору при виникненні порушення позичальником зобов'язань, передбачених цим договором банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором шляхом надсилання позичальнику відповідної письмової вимоги.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 480 000 грн.. Позичальник ОСОБА_2, в свою чергу, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору банк 04 вересня 2014 року надіслав вимогу до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Кредитні кошти не повернуті, проценти та штрафні санкції не сплачені.

Станом на 21 серпня 2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість на загальну суму 623 297 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 464 762 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками - 51 359,08 грн., заборгованість за комісіями - 16 800 грн., заборгованості по пені - 90376, 57 коп..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-4997897 від 16 липня 2013 року ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 16 липня 2013 року уклали договір поруки № К-4997897/П, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов п. п. п 2.1.1. - 2.1.2 договору поруки поручитель зобов'язався повернути кредит в сумі 480 000 грн., в термін до 15 липня 2020 року включно, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,99 % річних, або в іншому розмірі, визначеному кредитним договором, комісій передбачених кредитним договором.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідач ОСОБА_4 має відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 623 297 грн. 91 коп. за кредитним договором № 4997897 від 16 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.