Рішення № 41805947, 28.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
359/10990/14-ц
Номер документу
41805947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/359/2874/2014

Справа № 359/10990/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, а саме просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 200000 гривень, які знаходяться на вкладному (депозитному рахунку) НОМЕР_1, відкритому на її ім'я на підставі договору банківського вкладу «Класік» №В41-207387/Т/627474 від 01.08.2014 року, та нараховані відсотки у сумі 3003 гривні 28 копійок, всього на загальну суму 203003 гривні 28 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Класік» №В41-207387/Т/627474, відповідно до п.1.1 якого вона передала Відповідачу грошові кошти в сумі 200000гривень на строк один місяць з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року включно. Відповідно до п.3.1.2 Договору вона має право достроково розірвати цей Договір відповідно до чинного законодавства України, повідомивши про це Банк (письмово) не пізніше ніж за два робочі дні до дати розірвання цього Договору.

27.08.2014 року вона звернулась до Відповідача із заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу №В41-207387/Т/627474 оку та виплату належних позивачу коштів. Позивач стверджує, що відповідач коштів не виплатив та не виконав взятих на себе зобов'язань за договором банківського вкладу.

Після відкриття провадження у справі представник позивача збільшила розмір позовних вимог, до нарахувавши відсотки за період з 01.08.2014 року до 28.11.2014 року на суму 13845 гривень та з урахуванням суми вкладу просить стягнути з відповідача на користь позивача 213845 гривень.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений завчасно і належним чином, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2014 року між відповідачем Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника відділення №41 «Центр обслуговування VIP клієнтів» ПАТ «АКТАБАНК»Мащинової Н.В., яка діє на підставі довіреності №277, виданої головою правління ПАТ «АКТАБАНК», та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу «Класік» №В41-207387/Т/627474 (а.с.34-35).

За змістом пунктів 1.1, 2.1 Договору Вкладник (позивач ОСОБА_1.) передає, а Банк приймає грошові кошти в сумі 200000,00 гривень на строк 1 місяць з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року включно та нараховує проценти на суму вкладу відповідно до умов цього Договору за ставкою 21% річних.

Відповідно до умов, викладених в пункті 2.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щоденно, починаючи з наступного дня після надходження вкладу у Банк, визначеного п.1.3 та закінчується днем, який передує поверненню коштів вкладникові або їх списанню х рахунка вкладника з інших підстав. Розрахунок процентів здійснюється виходячи з процентної ставки, визначеної п 1.2 цього Договору та фактичної кількості днів у році та у місяці.

За змістом підпункту 3.1.2 п.3.1 Договору Вкладник має право достроково розірвати цей Договір відповідно до чинного законодавства України, повідомивши про це Банк (письмово) не пізніше ніж за два робочі дні до дати розірвання цього Договору.

На виконання умов договору позивачем було внесено кошти в сумі 200000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №15466 від 01 серпня 2014 року (а.с.36).

27.08.2014 року позивач звернулась до начальника відділення №41 «Центр обслуговування VIP клієнтів» ПАТ «АКТАБАНК» Мащинової Н.В. із письмовою заявою про дострокове припинення дії договору банківського вкладу №В41-207387/Т/627474 від 01.08.2014 року, вкладний рахунок НОМЕР_1, та виплатити суму вкладу 200000 гривень (а.с.38).

28.07.2014 року працівниками відповідача розрахована відомість по депозитному рахунку позивача за депозитом №В41-207387/Т/627474 від 01.08.2014 року, відповідно до якої за період 01.08.2014 по 31.08.2014 року нарахована сума відсотків в розмірі 3452 гривні 05 копійок, а також податок на відсотки в розмірі 448 гривень 77 копійки (а.с.37)

Будь-яких належних і допустимих доказів, що сума депозиту та нараховані відсотки були виплачені позивачу, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно з ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За змістом ч.1 ст.1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до вимог ч.5 цієї статті проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 вказаної статті у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 № 576 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.09.2014 № 90 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКТАБАНК», згідно з яким з 17.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (далі - ПАТ «АКТАБАНК»), код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394, місцезнаходження: вул. Шевченка, 53, м.Дніпропетровськ, 49000, Україна.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКТАБАНК» запроваджено строком на три місяці з 17.09.2014 по 17.12.2014.

Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «АКТАБАНК» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати за зазначеними договорами здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше ніж 200 тисяч гривень.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми вкладу та процентів є обґрунтованими, оскільки чинним законодавством не допускається обмеження права вкладника на отримання належного їй вкладу на першу вимогу, в тому числі до закінчення строку дії договору строкового банківського вкладу.

Проте з урахуванням положень Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» стягненню підлягають сума вкладу та проценти, нараховані на день запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «АКТАБАНК» за період з 01.08.2014 року по 16.09.2014 року в розмірі 200000 гривень та 5408 гривень 22 копійки відповідно, а всього на загальну суму 205408 гривень 22 копійки,без урахування податку на доходи, виходячи з наступного розрахунку: сума депозиту 200000грн. + (сума депозиту 200000,00грн.х процент за договором 21% /кількість днів у році 365 х 47 днів, за які нараховуються проценти)=205408,22 грн.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 2054 гривні 08 копійок. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 200 000 гривень, які знаходяться на вкладному (депозитному рахунку) № НОМЕР_1, відкритому на її ім'я на підставі договору банківського вкладу «Класік» № В41-207387/Т/627474 від 01.08.2014 року, та нараховані відсотки за період з 01.08.2014 року по 16.09.2014 року включно, у сумі 5 408 гривень 22 копійки без урахування податку на доходи, а всього на загальну суму 205408 гривень 22 копійки (двісті п'ять тисяч чотириста вісім гривень двадцять дві копійки).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір на користь держави в сумі 2054 гривні 08 копійок (дві тисячі п'ятдесят чотири гривні вісім копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 41805947 ?

Документ № 41805947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41805947 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41805947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41805947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41805947, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 41805947, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41805947 відноситься до справи № 359/10990/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/10990/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41805944
Наступний документ : 41805957