Рішення № 41805881, 05.12.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Справа №295/9244/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 18 лютого 2008 року було укладено кредитний договір. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у сумі 1101 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 17 грудня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав вказані кошти відповідачу, а відповідач отримав у своє розпорядження майно, а саме мобільний телефон «Sony ericsson K 800 i». Станом на 20.03.2014 року відповідач в порушення умов кредитного договору має заборгованість на загальну суму 1 188, 23 грн., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 915,68 грн., заборгованості по відсоткам - 0,03 грн., заборгованості за комісією - 272,52 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 року сторони уклали кредитний договір № 002-05015-180208, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 1 101, 00 грн. на придбання мобільного телефону на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 17.12.2008 року (а.с.5-6). У відповідності до меморіального ордеру № 6688437 від 18.02.2008 року та рахунку-фактури № 265 від 18.02. 2008 року, відповідач отримав кошти у позивача в сумі 1101,00 грн. та згідно із видатковою накладною № 267 від 18.02. 2008 року отримав мобільний телефон «Sony ericsson K 800 i» (а.с.3,10). ОСОБА_2 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 20.03.2014 року відповідач в порушення умов кредитного договору має заборгованість на загальну суму 1 188, 23 грн., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 915,68 грн., заборгованості по відсоткам - 0,03 грн., заборгованості за комісією - 272,52 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу відповідачем не спростована (а.с.4).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: с. Забріддя Черняхівського р-ну Житомирської обл., на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 29093002139109, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 1 188, 23 грн., яка складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 915,68 грн., заборгованості по відсоткам - 0,03 грн., заборгованості за комісією - 272,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в в сумі 243,60 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: