ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа №293/1574/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич к.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №003-05510-080512 від 08.05.2012 року, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, випускає та видає платіжну картку та пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18(2). Таким чином банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7925 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки за рахунок банківських коштів. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2014 року становить - 4252,22 грн., а саме: прострочене тіло кредиту - 3600,47 грн.; заборгованість за комісіями 651,75 грн.
ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.18, 24, 37). Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Позовні вимоги стверджені договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки та тарифами на обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «лояльна пропозиція 18 (2)», розрахунком заборгованості, іншими документами (а.с.3-7,9).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1 Житомирська область на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, р/р 26251906086353 - заборгованість по кредитному договору №003-05510-080512 в сумі - 4252,22 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 22 коп., та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 6499100199.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення. Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 41805771, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1574/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: