Справа № 296/10527/14-а
2-а/296/644/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ТОВ "Дітрейд" до лейтенанта міліції інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району про визнання постанови протиправною,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Дітрейд" звернулося до суду з позовом до лейтенанта міліції інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району про визнання протиправною постанови ПС1 №777627 від 07.11.2014р.
Ухвалою суду від 21.11.2014р. позовну заяву залишено без руху, оскільки при надходженні позовної заяви виявлено відсутність копії наказу на призначення на посаду ОСОБА_1 (дод №1). Крім того, позивачем не було долучено до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. за вимоги немайнового характеру.
03.12.2014р. на виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків, з доданими до неї квитанцією про сплату судового збору та копію наказу.
Однак, після надходження вказаної заяви, судом встановлено, що ТОВ "Дітрейд" в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача.
Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ "Дітрейд" до лейтенанта міліції інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району про визнання постанови протиправною залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 41805240, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10527/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: