Ухвала суду № 41804822, 02.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20769/13-ц

Категорія 26

2/295/166/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на предмет іпотеки, а саме об»єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Вереси, вул. Північна, 31, земельну ділянку площею 1050 кв. м., що знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, та належить ОСОБА_2 на праві власності.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, невжиття заходів забезпечення позову не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, забезпечення позову не пов»язано із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: