Рішення № 41804790, 04.12.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1277/14-ц

Провадження № 2/272/582/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 23.08.2013 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №001-05511-230813, згідно з яким він отримав кредит в сумі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Тому у нього станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 20510,48 грн., яка складається із наступного: тіла кредиту - 12455,82 грн.; простроченого тіла кредиту - 2478,47грн.; заборгованості за відсотками - 428,26 грн; заборгованості за комісіями - 5147,93 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20510,48 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує,просить даний позов задовольнити

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи встановив: що, 23.08.2013 року між сторонами укладений кредитний договір №001-05511-230813, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Тому у нього станом на 22.07.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 20510,48 грн., яка складається із наступного: тіла кредиту - 12455,82 грн.; простроченого тіла кредиту - 2478,47грн.; заборгованості за відсотками - 428,26 грн; заборгованості за комісіями - 5147,93 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.9).

Вказані обставини визнані сторонами, підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в сумі 20510,48 грн.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 61,509, 526, 610, 611,625,626,629,ч.2ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020, р/р №26255909406215, МФО №380236) заборгованість за кредитним договором №001-05511-230813 від 23.08.2013 року в сумі 20510,48грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199, МФО №380236) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:В. В. Карповець