Ухвала суду № 41804604, 08.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/11267/12 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Провадження № 22-ц/773/1812/14 Категорія: 27 Доповідач: Лівандовської-Кочура Т.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів -Антонюк К.І., Овсієнка А.А.

при секретарі Губарик К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за заявами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року та від 05 листопада 2014 року задоволено заяви Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк». Постановлено замінити стягувача у виконавчих провадженнях №№ 37776220, 37774557 Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Кредитпромбанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

На вищевказані ухвали суду боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

08 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду апеляційні скарги боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено.

Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня та від 05 листопада 2014 року у даній справі залишено без змін.

Однак, при постановленні даної ухвали судом апеляційної інстанції у вступній її частині допущено описку та не зазначено про ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Оскільки, зазначена вище помилка має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В ухвалі апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року у даній справі виправити описку, доповнивши її вступну частину наступним реченням «та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді