Рішення № 41804334, 02.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/12311/14-ц

Провадження № 2/161/3654/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача Мірчука В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №86706020, згідно якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 227 500,00 шв. франків з кінцевою датою погашення 04.08.2021р. (п. 2.1. кредитного договору).

Згідно п. 2.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити кредит на рахунок, вказаний у п.п. 2.3.1. цього договору в строк, зазначений в п. 2.1. цього договору. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту за договором, є обов'язковими. обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 4.4.13 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею с неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню, передбачену цим договором.

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 2.4.2. кредитного договору).

Згідно п.2.6.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій зборів та інших належних до сплати платежів за договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про такс дострокове погашення у випадку, якщо позичальник не виконав будь-яке зобов'язання за цим договором.

Претензією №086-16/1554 від 16.04.2014 р. позичальника було повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення. Однак дана претензія відповідачем була залишена без задоволення.

Станом на 24.07.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором №86706С20 від 15.08.2006 р. в розмірі 122 471,52 євро (сто двадцять дві тисячі чотириста сімдесят один евро 52 євроценти), що в гривневому еквіваленті складає 1 585 676,62 грн., з яких основний борг в сумі 115 471,03 євро, що в гривневому еквіваленті становить 1 495 039,11 гривень, нараховані

відсотки в сумі 6 048,26 євро, що в гривневому еквіваленті становить 78 308,69 гривень, пеня за простроченим основним боргом в сумі 677,96 євро, що в гривневому еквіваленті становить 8 777,76 гривень, пеня за простроченими відсотками в сумі 274,27 євро, що в гривневому еквіваленті становить 3 551,06 гривень. Просить суд стягнути заборгованість та судові витрати.

21.08.2014 року АТ "Укрексімбанк" звернулося до суду із уточнюючою заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в поданій заяві банком допущено описки, а саме при зазначенні розміру заборгованості у валюті кредиту помилково зазначено євро замість швейцарських франків.

Станом на 24.07.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 86706С20 від 15.08.2006 року в розмірі 122 471,52 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті 1 585 676,62 гривень. Просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 86706С20 від 15.08.2006 року в розмірі 122 471,52 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 1 585 676,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15 серпня 2006 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 86706С20 (а.с. 20-24). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надав відповідачу кредит у сумі 227 500 швейцарських франків з кінцевою датою повернення 04 серпня 2021 року. Кредит надавався на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Позичальник зобов'язувався повернути кредит на умовах визначених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором № 86706С20 від 15 серпня 2006 року належним чином не виконував. В результаті чого в нього станом на 24.07.2014 року мається заборгованість перед АТ "Укрексімбанк" в сумі - 122 471,52 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 1 585 676,62 гривень, з яких основний борг в сумі 115 471,03 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 1 495 039,11 гривень, нараховані відсотки в сумі 6 048,26 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 78 308,69 гривень, пеня за простроченим основним боргом в сумі 677,96 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 8 777,76 гривень, пеня за простроченими відсотками в сумі 274,27 швейцарських

франків, що в гривневому еквіваленті становить 3 551,06 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь АТ "Укрексімбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 зобов`язання за кредитним договором № 86706С20 від 15 серпня 2006 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього станом на 24.07.2014 року мається заборгованість перед АТ "Укрексімбанк" в сумі - 122 471,52 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 1 585 676,62 гривень, з яких основний борг в сумі 115 471,03 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 1 495 039,11 гривень, нараховані відсотки в сумі 6 048,26 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 78 308,69 гривень, пеня за простроченим основним боргом в сумі 677,96 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 8 777,76 гривень, пеня за простроченими відсотками в сумі 274,27 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 3 551,06 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Укрексімбанк" виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» - 122 471,52 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором № 86706С20 від 15.08.2006 року, що в гривневому еквіваленті становить - 1 585 676,62 гривень, з яких основний борг в сумі - 115 471,03 швейцарських франків що в гривневому еквіваленті становить 1 495 039,77 гривень, заборгованість по відсотках - 6 048,26 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 78 308,69 гривень, пеня за простроченим основним боргом - 677,96 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 8 777,76 гривень, пеня за простроченими відсотками - 274,27 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 3 551,06 гривень,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко

Рішення складено в повному об'ємі

04 грудня 2014 року