Рішення № 41803901, 04.12.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р. Справа № 923/1400/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль,

до Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 85011 грн. 87 коп.,

за участю представників:

позивача - Чорна І.Б., представник, дов. від 13.01.14 р.;

відповідача - Букалов С.С., представник, дов. від 06.02.14 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 78166грн.59коп. основного боргу, 2587грн.76коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 456грн.63коп. з урахуванням 3% річних, 3800грн.89коп. пені, відповідно до умов укладеного сторонами договору надання транспортно-експедиційних послуг № 1402 від 14.02.2014 р., з урахуванням протоколу розбіжностей. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що в усіх актах здавання-приймання послуг які надає позивач в підтвердження своїх вимог, вказано що вони складені за договором № 1402 від 12.02.2014 року. Однак, договір між ТОВ «MB Стеллар» та ПАТ «Чорнобаївське» було укладено 14.02.2014 року. Також відповідач стверджує, що позивачем були порушенні умови Договору № 1402 від 14.02.2014 року, а саме пункт 3.1.5. В цьому пункті, відповідно до протоколу розбіжностей до Договору, зазначається, що після виконання перевезення, протягом 5 (п'яти) днів Експедитор повинен повернути (надати) Замовнику належним чином оформлену ТТН, акт виконаних робіт, рахунок-фактуру, податкову накладну, а також оригінал письмового повідомлення про підтвердження погодження Експедитора, передбаченого п. 2.6. цього Договору. Крім того, на думку відповідача, акти здавання-приймання послуг за договором № 1402 від 12.02.2014, копії яких надає Позивач в підтвердження своїх вимог, зі сторони ПАТ «Чорнобаївське» підписані Соколовою Є.О. Однак, Позивач, на думку відповідача, не надає жодних документів які б підтверджували повноваження Соколової С О. на підписання зазначених документів від імені ПАТ «Чорнобаївське». Також, сам договір зі сторони замовника підписаний Соколовою Є.О. при цьому, не надано документів, що підтверджують повноваження на підписання цього договору Соколовою Є.О.

Ухвалою по справі від 13.11.14 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 04.12.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14.02.2014 р. між ТОВ «MB Стеллар» (Експедитор за Договором, надалі за текстом рішення - Позивач) та ПАТ «Чорнобаївське» (Замовник за Договором, надалі за текстом рішення - Відповідач) було укладено договір надання транспортно-експедиційних послуг № 1402 від 14.02.2014 р., з урахуванням протоколу розбіжностей (надалі за текстом рішення - Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язується за плату і за рахунок Замовника організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу по території України від Вантажовідправника до Вантажоодержувача.

Відповідно до умов пункту 2.1. Договору визначено, що найменування, вартість, кількість, повні відомості про характер і вид вантажу, його вагу, об'єм, пакування, пункт завантаження, місце призначення, хто є вантажоодержувачем, його адреса та контактний телефон, строки доставки, інші необхідні відомості для здійснення перевезення вантажу погоджуються Сторонами через своїх уповноважених представників для кожного перевезення у електронному вигляді.

Між Сторонами було погоджено конкретні умови перевезення вантажу за маршрутом: Озірна (Черкаська обл.) - Східне (Херсонська обл.). Зазначені замовлення ТОВ «MB Стеллар» були прийняті до виконання.

В узгоджені Сторонами дні у місце завантаження було подано автомобілі, які в подальшому були завантажені та здійснили перевезення вантажу за визначеним маршрутом.

Факт надання Позивачем вказаних послуг підтверджується товарно-транспортними накладними №1447 від 02.05.2014р., №1477 від 04.05.2014р., №1504 від 06.05.2014р., №1532 від 08.05.2014р., №1553 від 09.05.2014р., №1676 від 12.05.2014р., №1601 від 13.05.2014р., №1619 від 15.05.2014р., №1659 від 17.05.2014р., №1668 від 18.05.2014р., №1691 від 20.05.2014р., №1723 від 22.05.2014р., №1724 від 22.05.2014р., №1751 від 25.05.2014р., №1782 від 28.05.2014р., №1783 від 28.05.2014р., №1810 від 30.05.2014р., №1829 від 31.05.2014р., та актами здавання-приймання послуги № МВ=0001844 від 19.05.2014р., № МВ=0002126 від 30.05.2014р., № МВ=0002272 від 31.05.2014р., № МВ=0002331 від 03.06.2014р.

Як сам Договорір так і вказані Акти здавання-приймання послуги підписані за довіреністю № 30 від 11.12.2013 р. (представлена позивачем суду 04.12.14) уповноваженою особою Відповідача Соколовою Є.О. та скріплені печаткою Відповідача без застережень.

Відповідно до умов пункту 4.1.8. Договору (який був внесений у Договір протоколом розбіжностей) Замовник (Відповідач) зобов'язується вчасно у терміни, обумовлені в кожному окремому випадку, здійснювати розрахунки з Експедитором.

Відповідно до умов пункту 5.1. Договору розрахунки за надання послуг між Експедитором (Позивачем) і Замовником (Відповідачем) проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора (Позивача) на підставі розрахункової вартості перевезення, визначених п. 2.3. Договору. Підставою для здійснення розрахунків є повністю оформлена і підписана усіма учасниками перевезення ТТН та підписаний Сторонами акт виконаних робіт.

Відповідно до умов пункту 5.3. Договору оплата за надані послуги проводиться Замовником (Відповідачем) протягом 20 (двадцяти) банківських днів, після отримання ним повного пакету документів, зазначених в п. 3.1.5. Договору, які підтверджують факт належної доставки вантажу.

Загальна вартість послуг, які ТОВ «MB Стеллар» на виконання умов Договору були надані Відповідачу в період з 22.04.2014 р. по 03.06.2014 р. склала 124 617,96 грн.

Для проведення оплати за надані послуги ТОВ «MB Стеллар» було надіслано на адресу Відповідача передбачені пунктом 3.1.5. Договору документи за допомогою кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» у наступному порядку:

документи долучені до рахунку №МВ=0001844 від 19.05.2014 р. були надіслані 27.05.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів Відповідачем 28.05.2014 р.;

долучені до рахунку №МВ=0002126 від 30.05.2014 р. були надіслані 20.06.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів Відповідачем 23.06.2014 р.;

документи долучені до рахунку №МВ=0002272 від 31.05.2014 р. були надіслані 18.07.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів Відповідачем. 21.07.2014 р.

документи долучені до рахунку №МВ=0002331 від 03.06.2014 р. були надіслані 23.06.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів Відповідачем 24.06.2014 р.

Документи, необхідні для проведення оплати за надані позивачем транспортні послуги надсилались за адресою - м. Київ, пр-т Перемоги, 121В, каб.318. Той факт, що вказані документи відповідачем були отримані підтверджується тим, що ряд документів, а саме акти здавання-приймання послуг після його підписання відповідачем останнім були повернуті позивачу.

Оплата наданих Позивачем послуг повинна була бути проведена наступним чином: рахунок №МВ=0001844 від 19.05.2014р. повинен був бути оплачений до 24.06.2014р.; рахунок №МВ=0002126 від 30.05.2014р. повинен був бути оплачений до 21.07.2014р.; рахунок №МВ=0002272 від 31.05.2014р. повинен був бути оплачений до 15.08.2014р.; рахунок №МВ=0002331 від 03.06.2014р. повинен був бути оплачений до 22.07.2014р.

Крім того, ТОВ «MB Стеллар» на виконання умов Договору також було здійснено перевезення вантажу за маршрутом: с Озірне - с Східне, що підтверджується товарно-транспортною накладною №1809 від 30.05.2014р. Рахунок № МВ=0003315 від 01.07.2014р. для оплати вказаного перевезення на суму 6 826,59 грн. разом з іншими необхідними документами було надіслано Позивачем Відповідачу 11.09.2014р. за допомогою кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл». Вказані документи були отримані Відповідачем 12.09.2014р., що підтверджується накладною про відправлення № 5891337. Таким чином, оплата зазначеного рахунку повинна була бути проведена Відповідачем, з урахуванням положень п.5.3. Договору, у термін до 10.10.2014р. Окрім того, разом з рахунком на оплату послуг Відповідачеві було надіслано Акт здачі-приймання послуги № МВ=0003315 від 01.07.2014р. Відповідно до п. 4.1.6. Договору Замовник зобов'язаний на протязі 3-х днів з моменту отримання підписати акт виконаних робіт та один примірник акту виконаних робіт повернути Експедитору, або у вказаний строк надати мотивовані заперечення проти підписання акту виконаних робіт. Якщо у визначені строки акт виконаних робіт Замовником не буде підписаний та не повернутий на адресу Експедитора, або не будуть подані мотивовані заперечення проти підписання акту, то акт виконаних робіт вважається підписаним на умовах Експедитора, що зобов'язує Замовника сплатити на користь Експедитора вартість наданих останнім послуг. Відповідачем Акт у визначені Договором строки не було підписано та не надано Позивачу мотивованих заперечень проти його підписання.

Всі зазначені акти здавання-приймання послуг містять інформацію про вид послуг, маршрут, номер автомобіля, дату завантаження, вантаж, номер товарно-транспортних накладної та вартість перевезення, що в свою чергу дає можливість ідентифікувати послуги, які були виконані та підтверджує дійсність відповідних актів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, зазначені вимоги Закону дотримані в актах здавання-приимання послуги, а той факт, що в них помилково вказано дату договору - 12.02.2014 р. не впливає на дійсність вказаних актів.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором та здійснив лише часткову оплату вартості перевезення в розмірі 53 277,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №22341 від 15.08.2014 р., №22366 від 18.08.2014 р., №22666 від 08 вересня 2014 р., №22679 від 09 вересня 2014 р.

Заборгованість (основний борг) Відповідача перед Позивачем становить 78 166,59 грн.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що за порушення строків оплати по Договору, Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості відповідного перевезення, оплата якого була прострочена.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3800,89грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 2587,76грн. та 456,63грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (ідентифікаційний код - 21307398, адреса - 75024, Херсонська обл., Білозенський р-н, с Чорнобаївка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (ідентифікаційний код - 32578150, адреса - 46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3) 78166грн.59коп. основного боргу, 2587грн.76коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 456грн.63коп. з урахуванням 3% річних, 3800грн.89коп. пені, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "09" грудня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов