Ухвала суду № 41803879, 05.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/537/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:

від позивача - Жарая К.П.

від відповідача - Гнатченко П.М., Єрощенков Д.С.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року АК "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Алеко" про внесення змін до додатку 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року за № 058-356, виклавши його в наданій редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 року вищезазначені судові акти скасовано, а справу № 922/537/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

20 серпня 2014 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/537/14 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2014 року розгляд справи призначено на 24.09.2014 року.

З метою забезпечення можливості подання сторонами витребуваних судом документів у судовому засіданні 24.09.2014 року оголошувалась перерва до 07.10.2014 року до 12:30 год.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 922/537/14.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року для розгляду справи № 922/537/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді: Аюпова Р.М. та Яризько В.О.

В подальшому у справі оголошувалась перерва з 07.10.2014 року до 15.10.2014 року та з 15.10.2014 року до 05.11.2014 року до 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 05.11.2014 року представником позивача було заявлене клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, в якій заявник просить поставити на вирішення перед експертом наступні питання:

- чи підключено ЗТП-10/0,4 кВ № 8 від ПС 35/110 кВ "Бетонікс", які належать Акціонерній компанії "Харківобленерго", через КЛ-10кВ "ЖБК № 1,2 ?;

- чи приєднані електричні мережі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" до ЗТП-10/0,4 кВ № 8, яка належить Акціонерній компанії "Харківобленерго", за Договором про постачання електричної енергії № 058-356 від 29.09.2004 року?

Проведення зазначеної експертизи позивач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідач у судовому засіданні 05.11.2014 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить поставити на вирішення перед експертною установою своє коло питань, а саме:

- чи відповідає схема електроустановки та точки розподілу мереж в Додатку 8 "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до Договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року № 058-356 проектній документації по договору?;

- чи відповідає схема електроустановки та точки розподілу мереж визначена в Додатку 8 "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до Договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року № 058-356 вимогам єдиної системи конструкторської документації?

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно підпункту 11.2. пункту 11. Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" до основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

З огляду на те, що для розв'язання питань, які виникли під час розгляду справи, необхідні спеціальні знання в електротехнічній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі відповідну судову експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Тож, приймаючи до уваги, що об'єкт проведення експертизи знаходиться в місті Харкові, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса.

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі судової електротехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підключено ЗТП-10/0,4 кВ № 8 від ПС 35/110 кВ "Бетонікс", які належать Акціонерній компанії "Харківобленерго", через КЛ-10кВ "ЖБК № 1,2 ?;

- чи приєднані електричні мережі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" до ЗТП-10/0,4 кВ № 8, яка належить Акціонерній компанії "Харківобленерго", за Договором про постачання електричної енергії № 058-356 від 29.09.2004 року?

- чи відповідає схема електроустановки та точки розподілу мереж в Додатку 8 "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до Договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року № 058-356 проектній документації по договору?;

- чи відповідає схема електроустановки та точки розподілу мереж визначена в Додатку 8 "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до Договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року № 058-356 вимогам єдиної системи конструкторської документації?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/537/14 (в трьох томах).

Обов'язок по оплаті витрат щодо проведення судової електротехнічної експертизи покласти на Акціонерну компанію "Харківобленерго" з подальшим розподілом їх відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до отримання господарським судом висновку судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова В.О. Яризько

справа № 922/537/14