Ухвала суду № 41803878, 08.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1955/14

За позовом: Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр», м. Суми

до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

про стягнення 45920 грн. 52 коп. та розірвання договору оренди майна,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

Від позивача: Коломієць Д.М. (довіреність № 408 від 18.10.2011 року)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи:Дмитренко Н.О.(довіреність № 397 від 03.12.2013 року)

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 45920 грн. 52 коп. заборгованості за договором № 6 про компенсацію витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.03.2014 року, розірвати договір оренди нерухомого майна № 2 від 10.07.2009 року та зобов'язати відповідача повернути позивачеві нежитлові приміщення загальною площею 499,80кв.м., розташовані на третьому поверсі нежитлового будинку за адресою : м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачеві 28.11.2014 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/1955/14 від 25.11.2014 року.

Представник третьої особи подала до суду письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2014 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева