Ухвала суду № 41803856, 08.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1887/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1887/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест", с. Сад Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача: Коваленка О. І.,

від відповідача: Ломаки Ю. М.,

від третьої особи: Парфененка М. С.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18А, кадастровий номер 5910136600:06:004:0132, шляхом демонтування козлового крану, модель К-305Н, 1981 року випуску, заводський номер 1071, виробник Калінінградський РМЗ та звільнення від металобрухту.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи поштову квитанцію з описом вкладення, що підтверджує відправлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на даний час відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому надав відзив з урахуванням лише ухвали господарського суду від 24.11.2014 року. Відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що він заявлений до нього, як до неналежного відповідача, оскільки, в спорах про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, якщо ці перешкоди об'єктивно виникли і існували до підписання договору оренди земельної ділянки і її передання від орендодавця до орендаря, належним відповідачем є орендодавець через те, що саме на нього Законом України «Про оренду землі» та договором покладено обов'язок передати у користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору оренди, та придатну для використання за цільовим призначенням. Також представник відповідача у відзиві зазначає, що позивач був обізнаний про знаходження майданчику козлового крану, на якому розташовані козловий кран, залізничне полотно та огорож, які є власністю відповідача, на земельній ділянці під час розроблення вказаного проекту землеустрою, підписання договору оренди, акту приймання-передачі земельної ділянки і при цьому не висловив жодних заперечень чи зауважень до Сумської міської ради, яка йому передавала в оренду таку земельну ділянку. У відзиві представник відповідача просить суд залучити Сумську міську раду в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сумської міської ради, а відтак необхідно залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв`язку із залученням третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумську міську раду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, Суми, 40000).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 22.12.2014 року об 10 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов'язати позивача негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів другій третій особі - Сумській міській раді, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати другу третю особу - Сумську міську раду подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Запропонувати позивачу подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням відзиву відповідача.

8. Зобов'язати Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі.

7. Копію ухвали надіслати Сумській міській раді на адресу: пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО