Ухвала суду № 41803827, 08.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/1134/14

За позовом: Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору стороні позивача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

про стягнення 1330146,56 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

до відповідача: Міністерства оборони України;

про стягнення 1263239,43грн.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: за посв. Чалий М.Г.

Від Міністерства оборони України: за дов. Єрмаков А.В.;

Від ТОВ "ОБРІЙ": Макаренко О.О.;

Від третьої особи Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України: за дов. Кавецький О.В.;

Від третьої особи Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України: не з'явився;

Суть спору: Прокурор Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення збитків у сумі 1330146,56грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та продовжено строк розгляду справи до 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" до відповідача Міністерства оборони України про стягнення заборгованості та збитків у сумі 1263239,43грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" звернулося до суду з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. у справі №916/1134/14 призначено судову-будівельну експертизу, яку доручено провести Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

20.06.2014р. до суду від Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в якому експерти просять надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. провадження у справі №916/1134/14 було поновлено для розгляду клопотання експертів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. клопотання судового експерта було задоволено частково та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертизи.

14.08.2014р. від Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи за наявними документами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р., справу №916/1134/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №634 від 01.09.2014р. справу №916/1134/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. справу №916/1134/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Горячук Н.О., суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В., поновлено провадження та призначено до розгляду.

08.10.2014р. представник ТОВ "ОБРІЙ" звернувся до суду з клопотанням про повторне призначення судово-будівельної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. у справі №916/1134/14 призначено судову-будівельну експертизу, яку доручено провести Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

27.11.2014р. до суду від Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в якому експерти просять надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію на будівництво будинку по вул. Попова-Конева в м. Кіровоград (шифр 93-64);

- перелік актів КБ-2в та КБ-3 згідно яких виконувати перевірку;

- товарно-транспортні накладні на використані автомобілі бортові та на використані матеріали при будівництві будинку по вул. Попова-Конева в м. Кіровоград (шифр 93-64);

- акти прихованих робіт на об лаштовані підлоги 2-14 поверхів в будинку по вул. Попова-Конева в м. Кіровоград (шифр 93-64);

- забезпечити доступ до об'єктів дослідження, заздалегідь погодивши дату обстеження з експертом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2014р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експертів.

В судовому засіданні від 08.12.2014р. представник ТОВ „Обрій" надав усні пояснення стосовно відсутності товарно-транспортних накладних на використані автомобілі бортові та на використані матеріали при будівництві будинку по вул. Попова-Конева в м. Кіровоград (шифр 93-64) оскільки сплинув їх термін зберігання та зазначив, що ці накладні є додатковими первинними документами для складання актів КБ-2в та КБ-3, які надані до експертизи відсутність яких не може вплинути на висновок експертизи.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79 86, Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта задовольнити частково.

2. Зобов'язати прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати проектно-кошторисну документацію на будівництво будинку по вул. Попова-Конева в м. Кіровоград (шифр 93-64) перелік актів КБ-2в та КБ-3 згідно яких виконувати перевірку, акти прихованих робіт на облаштовані підлоги 2-14 поверхів в будинку по вул. Попова-Конева в м. Кіровоград (шифр 93-64).

3. Сторонам у справі забезпечити доступ до об'єктів дослідження, заздалегідь погодивши дату обстеження з експертом.

5. Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової будівельної експертизи.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Літвінов С.В.