Ухвала суду № 41803811, 09.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2014 р.№ 916/4906/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.12.2014 вх. №5051/14 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133)

про скасування рішень-повідомлень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" з вимогами:

1) про скасування Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", що містять нарахування у розмірі 3 577,86 грн., що відбулося на підставі листа №3834 від 01.07.2014;

2) про скасування Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", що містять нарахування у розмірі 4 757,84 грн., що відбулося на підставі листа №6257 від 22.08.2014;

3) про скасування Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", що містять нарахування у розмірі 21 627,81 грн., що відбулося на підставі листа №11240 від 13.11.2014;

4) про визнання недійсним акту „Аналізу стічних вод" від 04.06.2014;

5) про визнання недійсним акту „Аналізу стічних вод" від 12.08.2014;

6) про визнання недійсним акту „Аналізу стічних вод" від 03.11.2014;

7) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" вчинити дії, щодо організації безперешкодного надання послуг водовідведення, згідно договору на послуги водопостачання та водовідведення від 18.07.2012 №6265/3, що укладено із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру, тоді як до позовних матеріалів подано квитанцію від 05.12.2014 №12897240 про сплату судового збору за немайновий характер спору в розмірі 1 218,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, та квитанцію про сплату судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі 1 827,00 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №5051/14 від 05.12.2014) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 (сім) аркушах з додатками до неї на 48 (сорок вісім) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов