Ухвала суду № 41803783, 08.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 916/4250/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА";

про стягнення 86861,70 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Кірічек С.В.;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" заборгованості за договором про експедиційні/транспортні послуги №1 від 30.05.2011р. у сумі 86861,70грн. у тому числі 68115,32грн. основного боргу, 8877,13грн. інфляційних витрат, 5878,45грн. 3% річних, 3990,80грн. штрафу за понаднормовий простой автомобілів, 7000,00грн. витрати на послуги адвоката.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідно міжнародних транспортних накладних послуги перевезення здійснювали інші перевізники, а позивачем до позовної заяви не надано договорів з іншими перевізниками.

Відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів понаднормового простою, а саме карток простою, які повинні бути складені. Крім того відповідач зазначає, що згідно акту звірки відповідача, заборгованість позивача складає 159053,00грн.

Беручи до уваги, що позивач в засідання суду не з'явився та не надав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано рахунки на оплату послуг, докази надіслання рахунків відповідачу відповідно до п.7.2. договору №1 від 30.05.2011р., договорів укладених з перевізниками зазначеними у міжнародних транспортних накладних, акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, позов залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, неподання документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, відсутність будь-яких клопотань, суд залишає позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду судовий збір сплачений за квитанцією №18 від 14.10.2014р. у сумі 1827,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. сплачений за квитанцією №18 від 14.10.2014р. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Н.О. Горячук