Ухвала суду № 41803732, 04.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/21437/14 04.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ"до про Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та іпотечного договору від 23 квітня 2013 року Представники сторін:

від позивача:Сторожук О.С. - представник за довіреністю;від відповідача:Сова Н.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "КООПЗОВНІШТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та іпотечного договору від 23 квітня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/21437/14, судове засідання призначено на 22.10.2014 р.

22.10.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.10.2014 року, які долучені до матеріалів справи, а представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

2) Відповідача надати інформацію щодо того:

- чи зверталось Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" з позовом до Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" та поручителів про стягнення коштів за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL;

- чи покривається заборгованість Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL сумою грошових коштів, яка знаходиться на розрахунковому рахунку Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" в Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року відкладено розгляд справи на 12.11.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

11.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла Довідка, в якій зазначено, що на даний час залишок коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ", відкритих у Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ", складає 3 363 026, 23 грн. Також зазначено, що заборгованість Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року становить 4 403 576,69 грн.

11.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2014 року.

11.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла Заява про уточнення позовних вимог, якій просить Суд уточнити позовні вимоги, а саме:

1. Визнати припиненим зобов'язання за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Приватним акціонерним товариством "КООПЗОВНІШТОРГ" із змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 року №1 про внесення змін до Кредитного договору №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року з 23.04.2013 року та додаткових угод до нього, у зв'язку із поєднанням в особі Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" боржника щодо вимог за грошовими коштами на рахунках та кредитора по кредитному договору;

2. Визнати припиненим іпотечний договір №3-0058/13/40-ІР від 23.04.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Приватним акціонерним товариством "КООПЗОВНІШТОРГ" з 23.04.2013 року у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на користь Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" судові витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.

12.11.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав копію квитанції про оплату правової допомоги адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати інформацію щодо того чи покривається заборгованість Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL сумою грошових коштів, яка знаходиться на розрахунковому рахунку Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" в Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ", станом на 23 квітня 2014 року та 22 липня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року відкладено розгляд справи на 26.11.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

26.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2014 року.

26.11.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представники сторін в судовому засіданні надали додаткові пояснення по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посилання на належні докази з урахуванням письмових пояснень та розрахунків заборгованості, наданих представником Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року відкладено розгляд справи на 04.12.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

04.12.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення з урахуванням Відзиву та пояснень Відповідача, на виконання вимог ухвали Суду від 26.11.2014 року.

04.12.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить Суд уточнити позовні вимоги, а саме:

1. Визнати припиненим зобов'язання за Кредитним Договором №3-0006/13/40-KL від 23 квітня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Приватним акціонерним товариством "КООПЗОВНІШТОРГ" із змінами внесеними на підставі договору від 05.11.2013 року №1 про внесення змін до Кредитного договору №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року з 23.04.2013 року та додаткових угод до нього, у зв'язку із поєднанням в особі Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" боржника щодо вимог за грошовими коштами на рахунках та кредитора по кредитному договору.

2. Визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором №3-0058/13/40-ІР від 23.04.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Приватним акціонерним товариством "КООПЗОВНІШТОРГ" з 23.04.2013 року у зв'язку із припиненням зобов'язань за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL від 23.04.2013 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на користь Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" судові витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.

04.12.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд зазначає, що Заява Позивача про уточнення позовних вимог залишається без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3.11 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку Заява Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" про уточнення позовних вимог, фактично є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Судом встановлено, що Заяву Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" подано після початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення її без розгляду.

В судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати інформацію щодо того чи покривається заборгованість Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL сумою грошових коштів, яка знаходиться на розрахунковому рахунку Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" в Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ", станом на 27 березня 2014 року.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 15:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача надати інформацію щодо того чи покривається заборгованість Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" за Кредитним договором №3-0006/13/40-KL сумою грошових коштів, яка знаходиться на розрахунковому рахунку Приватного акціонерного товариства "КООПЗОВНІШТОРГ" в Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ", станом на 27 березня 2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин