ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/24357/14 04.12.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" стягнення заборгованості в розмірі 4 020 гривень 82 копійки Представники сторін:
від позивача:не з'явились;від відповідача:Кружільний С.О. - представник за довіреністю;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості в розмірі 4 020 гривень 82 копійки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/24357/14, судове засідання призначено на 20.11.2014 р.
20.11.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.11.2014 року не виконали.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" за поставлений товар за Договором №8171/1102 від 16.03.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року відкладено розгляд справи на 04.12.2014 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, витребуванням додаткових доказів по справі.
26.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.11.2014 року.
04.12.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов оригінал Договору №8171/1102 від 16.03.2010 року.
04.12.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.
Суд на місці ухвалив - відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з цієї підстави.
Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі та ухвали від 20.11.2014 року не виконав.
В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, якими зазначив, що сплатив частину заборгованості, але не може надати Суду докази в цьому судовому засіданні.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суд зазначає, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2014 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву. Крым того, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2014 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО надати докази на підтвердження сплати грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" за поставлений товар за Договором №8171/1102 від 16.03.2010 року, та роз'яснено сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України). Однак, Суд звертає увагу, що вимоги вказаних Ухвал Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" не виконано.
Отже, враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що за ухиляння від вчинення дій, покладених господарським судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО", з останнього стягується в доход Державного бюджету України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 гривень 00 копійок).
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", (03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 8, код ЄДРПОУ 32104254) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 14:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати Відповідача:
- надати докази на підтвердження сплати грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" за поставлений товар за Договором №8171/1102 від 16.03.2010 року;
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 06.11.2014 року.
4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 41803705, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24357/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: