Рішення № 41803588, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/8147/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 748,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Вишневська Н.В., довіреність № б/н від 29.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 30 748,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відподальністю "КІДДІСВІТ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" (Покупець) договору поставки № КС-1-01/09/2013 від 01.09.2013р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар на загальну суму 356 936,03 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено.

01.12.2014р. відповідач подав письмове клопотання, відповідно до якого просить призначити по справі технічну експертизу документів, а саме видаткових накладних за період з вересня по травень 2014 року за договором поставки № КС-1-01/09/2013 від 01.09.2013р., у зв'язку з відсутністю прізвища осіб, що їх підписали.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Подав письмову заяву, в якій повідомляє про неможливість приймання участі у справі його представника у зв'язку з неповним штатом юридичного відділу та зайнятістю представників у вказаний час в інших справах, а також просить розглянути подане відповідачем клопотання про призначення у даній справі технічної експертизи документів також без його участі, оскільки позивач його підтримує і просить задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує. Стверджує, що саме відповідачем отримувався поставлений позивачем товар згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних (а.с.13-63) на загальну суму 356 936,03 грн. В якості доказів виконання договірних зобов'язань сторонами зазначає про підписаний представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.2014 року (а.с.80), відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем склала 84 304,24 грн. З боку відповідача підписаний головним бухгалтером Рутовою Лілією Іванівною, з боку позивача Керівником Багіним Сергієм Володимировичем.

Враховуючи подані позивачем докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо призначення у справі технічну експертизу документів.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відподальністю "КІДДІСВІТ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" (Покупець) укладений договір поставки № КС-1-01/09/2013 від 01.09.2013р.

На умовах даного Договору Продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця іграшки (далі - Товар), а Покупець - приймати та оплачувати його (п.1.1. договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання сторонами у пункті поставки оформлених належним чином накладних на цей Товар (п.4.2. договору).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи копій видаткових накладних (а.с.13-63), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 356 936,03 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом представника відповідача, скріпленого печаткою підприємства у видаткових накладних.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.8.2. договору Покупець оплачує за реалізований товар кожні 14 (чотирнадцять) календарних днів згідно звіту. Звіт про реалізований товар надається два рази на місяць. У випадку ненадання звіту про реалізацію товару у порядку, визначеному вище, Покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 30 днів з моменту його поставки. При цьому сторони погодили, що строк реалізації товару не може перевищувати 120 календарних днів з моменту його поставки Продавцем. Після спливу даного строку Покупець зобов'язаний оплатити товар Продавцю або повернути товар Продавцю протягом трьох днів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент розгляду справи докази оплати товару відповідачем в повному обсязі в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, в матеріалах справи знаходяться докази часткової оплати заборгованості відповідачем отриманого товару на загальну суму 135 204,60 грн. (банківські виписки (а.с.64-77)), а також докази повернення товару у період з 19.03.2014р. по 02.09.2014р. на загальну суму 190 982,73 грн. ((накладні повернення від покупця (а.с.157-201)).

Крім того, виконання договірних зобов'язань сторонами підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.2014 року (а.с.80), відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем склала 84 304,24 грн. З боку відповідача акт звірки підписаний головним бухгалтером Реутовою Лілією Іванівною, з боку позивача - Керівником Брагіним Сергієм Володимировичем.

Враховуючи, що після підписання даного акту звірки відповідачем у період з 01.08.2014р. по 02.09.2014р. було повернуто товар на загальну суму 53 555,54 грн. ((накладні повернення від покупця (а.с.179-201)), залишок боргу станом на 02.12.2014р. склав 30 748,70 грн.

Підписання акту звірки уповноваженою особою відповідача, суд розцінює як визнання відповідачем отримання товару за договором поставки № КС-1-01/09/2013 від 01.09.2013р. повноважними представниками, відповідно не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо призначення у справі технічної експертизи документів, оскільки матеріали справи підтверджують виконання договірних зобов'язань саме відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 30 748,70 грн., заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 25, код ЄДРПОУ 38115104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 12А, код ЄДРПОУ 37274396) 30 748,70 грн. - основного боргу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

08.12.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік