Ухвала суду № 41803509, 02.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10700/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивач - Державна інспекція України з контролю за цінами звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Трейдом» про стягнення в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 401 652,69 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року позов задоволено.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/10700/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/1452/14.

Як убачається з матеріалів справи, Держцінінспекція України звернулась до суду із даним позовом у зв'язку з невиконанням позивачем Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 19.12.2013 року № 109, яким передбачено вилучення у ТОВ «Трейдом» в дохід бюджету р/р 31118106700009, код 37962074, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, код 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 821018 штраф у сумі 401 652,69 грн. (чотириста одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривні 69 копійок).

При цьому, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014 року по адміністративній справі № 826/1452/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року, підтверджено правомірність рішення Державної інспекції України з контролю за цінами від 19.12.2013 року № 109 про застосування до відповідача ТОВ «Трейдом» адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, вказана норма зобов'язує суд зупинити провадження у справі в разі наявності іншої справи, що розглядається в суді в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального провадження, до вирішення якої не можливо вирішити дану справу. Водночас адміністративна справа №826/1452/14, до вирішення якої просить зупинити провадження позивач, розглянута. За наслідками її розгляду прийнято рішення суду, яке в силу ч. 3 ст. 254 КАС України набрало законної сили, відтак відсутні відомості щодо наявності справи, вирішення якої б впливало на можливість розглянути дану справу.

За таких обставин, відсутні підстави для задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №826/10700/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/1452/14.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 156, 195, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» про зупинення провадження у справі №826/10700/14 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.