Постанова № 41803501, 09.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 грудня 2014 року 16:00 № 826/17838/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 20.11.2014 року,

за позовомЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській областідо Концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 220 688,08 грн.,-вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах щодо підстав та обставин виникнення податкового боргу; поданих відповідачем податкових розрахунках по сплаті земельного податку № 9000968679 від 23.01.2012 року, № 9008028050 від 19.02.2013 року та № 9008934495 від 20.02.2014 року; податковому повідомленні-рішенні від 06.06.2012 року № 0003481503; податковій вимозі від 15.06.2012 року № 879 з доказами її вручення відповідачу; довідці про наявність заборгованості станом на 28.11.2014 року; картці особового рахунку платника податків; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.34. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень та вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

З приводу поданих відповідачем заперечень проти позову, згідно яких відповідач зазначає про реорганізацію Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області та її приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, що, як вважає відповідач, позбавляє позивача права вимоги щодо стягнення спірної суми податкового боргу, суд зазначає наступне.

Так, як вбачається із наявних в ЄДР відомостей Луцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області станом на 09.12.2014 року, як юридичну особу публічного права, не припинено. При цьому, під час розгляду справи позивачем не доведено, а судом не встановлено факту передачі Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області виконання своїх повноважень щодо стягнення податкового боргу іншому органу.

Відтак, наведені відповідачем доводи не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної справи та не спростовують обов'язок відповідача із сплати спірної суми податкового боргу.

В даному випадку податкові зобов'язання є узгодженими та несплаченими у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, з урахуванням чого та на підставі наведених вище норм податкового законодавства, дослідивши наведені вище матеріали та інші наявні у справі докази, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А; код ЄДР 33689922) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 220 688,08 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 08 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін