Ухвала суду № 41803492, 04.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 363/3188/14-а

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.14 року про повернення позовної заяви позивачеві, по справі за позовом суб'єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання акта перевірки незаконним, скасування акта перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання акта перевірки незаконним, скасування акта перевірки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.14 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.11.2014 року, так як апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 20.11.2014 року.

01.12.2014 року представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, оскільки, станом на 26.11.2014 року позивач перебуває у відрядженні за межами м. Києва.

З копії довіреності представника позивача вбачається, що їй надано право, зокрема, сплачувати державне мито та інші необхідні платежі.

Проте, в клопотанні представника не зазначено обставин, у зв'язку з якими вона не виконала вимог ухвали суду від 10.11.2014 року та не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Станом на 04.12.2014 року ні апелянтом, ні його представником, судовий збір не сплачено.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.14 року про повернення позовної заяви позивачеві, по справі за позовом суб'єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання акта перевірки незаконним, скасування акта перевірки - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.