Ухвала суду № 41803097, 08.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2014 р. Справа № 289/1491/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Радомишльського міського голови Ткачука Олександра Михайловича про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до відповідача - Радомишльського міського голови Ткачука Олександра Михайловича як суб"єкта владних повноважень та просив визнати незаконними його дії, які полягають у наданні йому недостовірної інформації про відсутність свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс в АДРЕСА_1.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 9 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Радомишльської міської ради з запитом про надання йому публічної інформації - належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності територіальної громади м.Радомишль в особі Радомишльської міської ради на цілісний майновий комплекс, розташований в АДРЕСА_1 (майно колишньої військової частини).

Своїм листом №31 від 12 червня 2014 року Радомишльський міський голова Ткачук О.М. надав позивачу відповідь про відсутність у міській раді зазначеного свідоцтва. В подальшому своїм листом № 42 від 11 серпня 2014 року Радомишльський міський голова Ткачук О.М. надав ОСОБА_3 належним чином завірену копію свідоцтва за місцем його проживання останнього, що підтверджується відповідним листом ( арк.спр.16).

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що неправомірні дії відповідача полягають у ненаданні йому достовірної відповідь на його запит, є безпідставними з огляду на наступне.

Законом України «Про інформацію» та Законом України «Про звернення громадян» не передбачено можливості визнання недостовірною наданої відповіді, оскільки відповідь на інформаційний запит чи на звернення громадянина є матеріальною формою передачі інформації, і не містить характеру рішення, яке може бути визнано протиправним або скасовано, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законними та обґрунтованими і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "09" жовтня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.М. Мацький

судді: (підпис) В.В. Євпак

(підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Радомишльський міський голова Ткачук Олександр Михайлович вул. Мала Житомирська,12,м.Радомишль,Житомирська область,12201

- ,