Ухвала суду № 41803005, 08.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2014 року місто Київ №826/11817/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув питання виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2014 №0008932203 та від 28.07.2014 №0008942203,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2014 №0008932203 та від 28.07.2014 №0008942203.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 №826/11817/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл» задоволено в повному обсязі.

Через канцелярію суду 03.12.2014 від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 №826/11817/14, а саме сторінці 5 тексту постанови замість назви позивача зазначено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар-Крокус».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 №826/11817/14 на сторінці 5, зазначивши правильну назву товариства з обмеженою відповідальністю - «Компанія «Керамхолл» замість «Стамар-Крокус».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 №826/11817/14 на сторінці 5, зазначивши назву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Керамхолл» замість «Стамар-Крокус».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.